Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 20, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/196/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7507209909
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7507209909.19

Uznesenie

Okresný súd Košice okolie v právnej veci navrhovateľa: Dalkia Východné Slovensko, s.r.o., IČO. XX
XXX XXX so sídlom Moldavská cesta 8/A, 040 11 Košice, právne zast.: Advokát Pirč, s.r.o., IČO: XX
XXX XXX so sídlom kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, proti odporcom: 1., Peter Kapitán - STAVOSTYL,
IČO: XX XXX XXX s miestom podnikania Veľká Ida 672, 044 55, 2., Obec Turňa nad Bodvou, IČO: XX
XXX XXX, Moldavská cesta 419/49, 044 02 Turňa nad Bodvou, odporca v 2. rade právne zast.: Doc.

JUDr. Jozef Sotolář, PhD., advokát so sídlom Južná trieda č.1, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie
1.494,35 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 23.8.2007, ktorý bol konajúcemu súdu doručený

dňa 3.9.2007 sa navrhovateľ domáhal od odporcu v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 1.494,35 eur s
príslušenstvom.

Pred pojednávaním dňa 20.6.2014 sa konajúci súd oboznámil s písomným podaním navrhovateľa zo
dňa 19.6.2014, ktorý konajúcemu súdu oznámil, že v predmetnej veci prebehli medzi účastníkmi konania
t.j. navrhovateľ a odporca v 1. rade mimosúdne rokovania. Zároveň sa konajúci súd oboznámil aj s
písomným podaním navrhovateľa doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2014, ktorým navrhovateľ doručil
súdudohoduouznanízodňa5.3.2014uzatvorenúmedzinavrhovateľomaodporcomv1.rade.Vzmysle

vyššie uvedeného teda požiadal navrhovateľ konajúci súd o zastavenie konania v plnom rozsahu.

Odporcovia v 1. a 2. rade so späťvzatím súhlasili.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p..Podľa ust. 146 ods. 2 Os.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade aj keď súd rozhodoval v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi trovy konania
nepriznal, lebo ich priznať nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.