Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211458
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mrázová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314211458.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: C.. S.. C. B., L. XX.XX.XXXX, J. C..O..Š. XX, B., proti
odporcovi: W.. J. T. K. W., L. XXXX, B., o podaní navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky C.. S.. C. B., L. XX.XX.XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému
súdu Levice dňa 16.05.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bolo dňa 16.05.2014 doručené podanie navrhovateľky. Vzhľadom na neúplnosť
tohtopodaniasúduznesenímč.k.16C/88/2014-6zodňa20.05.2014,vyzvalnavrhovateľkunadoplnenie
v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako sa má doplnenie
urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti. Z podania nebolo najmä zrejmé presné
znenie výroku rozhodnutia, ktorý má súd vyhlásiť.

Navrhovateľka doručila dňa 26.05.2014 doplňujúce podanie. Po preskúmaní doplňujúceho podania súd

dospel k záveru, že navrhovateľka síce uviedla svoj dátum narodenia a údaj o štátnom občianstve oboch
účastníkov, ale z podania stále nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľka domáha, čiže petit návrhu nie je
určitý a nemožno ustáliť, o čom by mal súd vo veci samej rozhodnúť.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktorý by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené, alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Nakoľko v zmysle § 153 ods. 2 OSP, je súd návrhom na začatie konania viazaný a v danej veci nejde
o konanie, ktoré by súd mohol začať aj bez návrhu, nesformulovanie petitu návrhu navrhovateľkou a
neodstránenie ďalších vád podania, je takým nedostatkom návrhu, ktorý bráni tomu, aby súd v konaní
pokračoval.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka svoje podanie riadne nedoplnila v lehote určenej súdom,
súd rozhodol tak, ako je uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2
písomných vyhotoveniach Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.