Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/641/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107221343
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Poizl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2107221343.4

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s.,
IČO: 35776005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/
XX, G. (zomrel dňa XX.XX.XXXX v Trnave) vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozef Štorek,
Bezručova 16, Nové Zámky pre vymoženie sumy 49,79 EUR (1500 Sk), a trov exekúcie o návrhu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10Er/641/2007-22 zo dňa 04.10.2013 v časti označenia
oprávneného v hlavičke uznesenia a to tak, že správne znie:

,,... Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35776005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,...“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 10Er/641/2007-22 zo dňa 04.10.2013 zastavil súd exekúciu.

Dňa 28.01.2013 súd zistil, že dňa 20.02.2012 došlo k zmene účastníka na strane oprávneného, kedy
pohľadávka bola postúpená na Slovenskú konsolidačnú a.s.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo k
zrejmej nesprávnosti, keďže v hlavičke uznesenia nesprávne uviedol:

,,... R - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, Piesková 32, 949 01
Nitra,...“

pričom správne malo byť:

,,... Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35776005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,...“

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Uvedené ustanovenie sa v súlade s § 167 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku primerane použije aj na chyby v písaní v uznesení.

Pri písomnom vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti,
preto súd na základe citovaných zákonných ustanovení uznesenie opravil spôsobom uvedeným vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.