Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010504

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010504.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutídňa29.07.2015vtrestnejveciobvinenéhoA.C.preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.d/
Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. C., H.. XX.XX.XXXX N. H. C., R. C. R. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 07. 02. 2015 v čase od 08.00 hod. do 09.30 hod. v katastri obce Tomášikovo po ľavej strane cesty
do obce Tomášikovo asi vo vzdialenosti 450 m smerom na Tomášikovo miestna časť Pašienka pri brehu
rieky Čierna Voda na parcele č. 325c, ktorá parcela patrí do lesného pôdneho fondu v poraste stromov

odrody topoľ, vypílil ako aj nazbieral a z miesta zobral 0,1 m3 drevnej hmoty mäkkej haluziny v drevine
topoľ, pričom na zber drevnej hmoty z tejto parcely nemal povolenie, čím pre Lesy Slovenskej republiky
š. p. Banská Bystrica, Odštepný Závod Levice, Lesná správa Gabčíkovo spôsobil škodu s odcudzením
drevnej hmoty podľa vyčíslenia škody v hodnote 1,10 Eur,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/ písm. n/, § 38 ods. ,3, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce v trvaní
40 (štyridsať) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.06.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného A. C.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp.zn. 1 Pv 212/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.