Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/477/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610210752
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7610210752.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, pod č. k. EX 1347/04, na návrh oprávneného:
M.O.R. - faktoring, s.r.o., Železničiarska 6, Hanušovce nad Topľou IČO 36 043 974, právne zast.
advokátom Mgr. Petrom Nízkym, Námestie slobody 2, Humenné proti povinnému: K. Z., X.. XX.X.XXXX,
X. L. F., R. H. XX o vymoženie pohľadávky 51,12 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 040090

zo dňa 2.8.2010 exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 51,12 eur s prísl. a trov exekúcie.

Exekútor súdu predložil dňa 14.7.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného. Trovy
exekúcie nežiadal priznať.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.Zo spisu tunajšieho súdu č. 1D 213/2011 mal súd preukázané, že povinný dňa 26.11.2011 zomrel.
Dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 5.1.2012 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.
Uznesenie nadobudlo dňa 23.1.2012 právoplatnosť.

- 2 -

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný v
priebehu konania zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. a ich náhradu nepriznal, pretože
účastníci trovy konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.