Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010679
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010679.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júla 2015 v Trenčíne v senáte zloženom
z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Bc. Márie Snopkovej a Mariána Čáka takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
C. I., nar. XX.XX.XXXX v P., okres P., trvale bytom K. nad E., okres W., prechodne bytom L. K. -
T., záhradná chatka vedľa rodinného domu na M. ulici č. XXX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon
väzby Ilava
j e v i n n ý , ž e
dňa 21.11.2014 v čase okolo 18.00 hod. v chatke bez popisného čísla, ktorá sa nachádza vedľa
rodinného domu na M. ulici č. XXX v L. K., časť Kolačín chytil do pravej ruky lovecký nôž s dĺžkou
čepele 12,5 cm, ktorý sa nachádzal na stole a zahnal sa ním na poškodeného C. V., trvale bytom Nová
Dubnica, Pribinove sady XX/X a zasiahol ho do ľavej časti krku, v dôsledku čoho poškodený utrpel bodno
reznú ranu krku vľavo o dĺžke približne 4 cm zasahujúcu do podkožia, pričom v prípade, že by nôž,
ktorý poranenie spôsobil prenikol hlbšie mohol poraniť krčnú tepnu poškodeného a nastalo by krvácanie
takého rozsahu, že by bol poškodený priamo ohrozený na živote,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l
pokus trestného činu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Tr. zákona k § 155 odsek 1 Tr.
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 155 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), 37 písmeno m) Tr. zákona za
použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona a § 39 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 /tri/ roky nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 83 odsek 1 písmeno e) Tr. zákona sa zaistený 1 ks loveckého noža, s hnedou rúčkou, o dĺžke
čepele 12,5 cm zhabáva, pričom podľa § 83 odsek 2 Tr. zákona sa vlastníkom
tejto zhabanej veci stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.