Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226230
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114226230.5

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľky H. Y., G.. U.,
B.. XX.X.XXXX, X. L., D.. P. XX, proti odporcovi T. Y., B.. XX.X.XXXX, X. L., D.. P. XX, toho času pacient
v zariadení C. X., T. U. XX, L. v konaní zastúpeného Mesto Prešov, v konaní o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporcu T. Y., B.. XX.X.XXXX, trvale bytom P.Á. XX, L., toho času v zariadení C. X.,

T. U. Č.. XX spôsobilosti na právne úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporcovi,

u s t a n o v u j e pre T. Y., B.. XX.X.XXX7 pozbaveného spôsobilosti na právne úkony ako
opatrovníka H. Y., G.. U., B.. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, L. ktorá je oprávnená a povinná zastupovať
pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v
dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a dvakrát ročne k 30.06.

a 31.12. podať súdu správu o opatrovancovi a správu o nakladaní s jeho majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním podaným osobne do podateľne Okresného súdu Prešov dňa 26.9.2014,
navrhovateľka žiadala, aby súd pozbavil odporcu spôsobilosti na právne úkony a ju ustanovil za
opatrovníka pre pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

Okresný súd Prešov uznesením pod sp. zn. 30Ps 53/14 zo dňa 11.11.2014 ustanovil za opatrovníka

pre odporcu na ochranu jej práv a zastupovanie v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
Mesto Prešov.

Z nálezovej časti znaleckého posudku č. 12/2015 vypracovaného T.. T. V. vyplýva, že u odporcu
je diagnostikované závažné duševné ochorenie, ktoré je trvalého charakteru a jeho prognóza je
nepriaznivá. Jedná sa o diagnózu ortganický psychosyndróm. Odporca nie je spôsobilý si sám
vybavovať svoje finančné, písomné a iné záležitosti. Taktiež nie je schopný vystupovať pred súdoma inými štátnymi orgánmi. Znalec v závere doporučil úplne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
odporcu vrátane práva voliť a zároveň uviedol, že nie je schopný pochopiť význam súdneho rozhodnutia.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občianskeho zákonníka“),
ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne
úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa § 187 ods. 1 až 3 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len

„O.s.p.“), tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie. Od
výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy
na zdravotnom stave vyšetrovaného. O zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
Na návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného
predpisu. Uloženie cudzieho rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony zabezpečí súd, ktorý rozhodol o uznaní cudzieho rozhodnutia. Ak cudzie rozhodnutie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, nevyžaduje uznanie osobitným výrokom,

zabezpečí jeho uloženie na podnet opatrovníka osoby, ktorej sa rozhodnutie týka, súd, v obvode ktorého
má alebo naposledy mala bydlisko táto osoba.

Podľa §192 ods. 1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že osobnosť odporcu je trvalo a do takej miery vážne
narušená, že jeho pozbavenie spôsobilosti na právne úkony je v plnom rozsahu dôvodné. Podľa
znaleckého posudku sa u odporcu jedná o závažnú psychickú poruchu, trvalého charakteru - organický
psychosyndróm. Z pohľadu súdu je preto v záujme odporcu, ktorý je v dôsledku porúch osobnosti a
správania nespôsobilý vybavovať si svoje záležitosti a vystupovať pred úradmi, aby jeho záležitosti v

určenom rozsahu vykonával ustanovený opatrovník. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v
záujmeodporcurozhodolopozbaveníjehospôsobilostinaprávneúkonyvplnomrozsahuaoustanovení
H. Y., za jeho opatrovníčku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Pri ustanovení opatrovníka
súd zohľadnil najmä skutočnosť, že opatrovníčka je manželkou odporcu, pozná jeho zdravotný stav
a poskytuje mu potrebnú starostlivosť, pričom súhlasil s tým, aby bola odporcovi ustanovená za

opatrovníčku. Na odporúčanie znalca súd súčasne rozhodol aj o upustení od doručenia tohto rozsudku
odporcovi.

Podľa §151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.O nepriznaní náhrady trov štátu voči odporkyni bolo rozhodnuté v súlade s
ustanovením § 191 ods. 1 prvá veta O.s.p.. Trovy štátu spočívajú predovšetkým vo vyplatenej odmene
znalcovi za vypracovaný znalecký posudok č. 14/2015 vo výške 250,32,- Eur. Zo zákona trovy konania o

spôsobilosti na právne úkony primárne znáša štát. V uvedenom prípade súd s prihliadnutím na pomery
odporcu dospel k záveru, že nemožno od neho spravodlivo požadovať náhradu trov štátu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.