Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207941
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414207941.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom v právnej veci navrhovateľky:

F. U., F.. XX.XX.XXXX, T. F. X/XX, Ž. F. U., v konaní zastúpená E. U., T. F. X/XX, Ž. F. U., proti odporcovi:
D. U., F.. XX.XX.XXXX, F. T. B. X/XX, Ž. F. U., toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom
E. U., T. C. Ž. XXX/X, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 18.09.2008 č. k. 8P/261/2008 - 38
tak, že odporca je p o v i n n ý počnúc dňom 01.07.2014 prispievať na výživu navrhovateľky sumou
150 € mesačne vždy do 20 - teho dňa v mesiaci vopred k jej rukám.

II. Zročné výživné za mesiace júl 2014 až júl 2015 vo výške 1.950 € je odporca p o v i n n ý zaplatiť
navrhovateľke do šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadala navrhovateľka zvýšiť výživné od odporcu, ktorý je jej otcom zo sumy 66,38
€ na sumu 150 € mesačne počnúc od 01.07.2014 s čím opatrovník odporcu súhlasil.
Po vykonanom dokazovaní súd návrhu navrhovateľky vyhovel, pričom o zvýšení výživného rozhodol
podľa § 78 ods. 1, ods. 3 v spojení s § 65 ods. 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ďalej podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods.
4 a ods. 5 Zákona o rodine, § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine a § 76 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Keďže v prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky a
opatrovníka odporcu, ktorí po jeho vyhlásení, odôvodnení, poučení o odvolaní vrátane poučenia o

možnosti vzdať sa odvolania proti rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto
rozsudku, súd rozsudok písomne vyhotovil s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., kedy v
odôvodnení postačuje uviesť iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum

a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia poslednému z nich.