Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/180/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209730
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209730.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
D. súd U., sudkyňou L.. U. B., vo veci starostlivosti o maloletého W. M., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka,
zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa maloletej I.
Z., nar. X.X.XXXX, bytom X. č. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami F. M., nar. X.XX.XXXX, bytom
X. č. XX a Z. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom X. č. XXX a L. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. č. XXX, t.č.
X. č. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
P r i z n á v a maloletej matke I. Z., nar. X.X.XXXX rodičovské práva a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého W. M., nar. X.X.XXXX.
K. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
U. matka podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na priznanie rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého syna W., nar. X.X.XXXX z dôvodu, že svojmu maloletému
dieťaťu zabezpečuje osobnú starostlivosť už od jeho narodenia, je bez akéhokoľvek príjmu, pričom so
starostlivosťou o maloletého syna jej pomáhajú rodičia biologického otca dieťaťa, u ktorých s maloletým
W. bývajú.
K. zástupcovia maloletej matky s priznaním rodičovských práv a povinností ich maloletej dcére vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o jej maloleté dieťa súhlasili.
K. kolízneho opatrovníka navrhla návrhu vyhovieť.
P. § 29 ods. X K. o rodine č. XX/XXXX Z.z. § 29 súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako XX rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
P. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.F. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že účastníci konania sa
na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.
P. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.