Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010323
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010323.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní dňa
14.7.2015 takto
r o z h o d o l :
K.. S. S., R.. XX.XX.XXXX C. Z., T. D. N. Č.. XXX, T.. Č.. D.
N. Č.. XXX, V. Z.
j e v i n n ý, ž e
- dňa 14. septembra 2014 v čase od 7,25 hod. do 7,56 hod. v N., po vzájomnej dohode s maloletým K.
N. v úmysle zmocniť sa bankomatovej karty po tom, čo obžalovaná E. Ž. rozptyľovala pozornosť S. K.,
maloletý K. N. mu zobral z odkladacej skrinky v aute značky Škoda Favorit, EVČ: I. XXX O. peňaženku,
z ktorej vybral bankomatovú kartu K. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX, s ktorou spolu s obžalovaným K.. S.
S. v čase od 7.56,22 hod. do 8,02,57 hod. z bankomatu I. I. O.. I.., z účtu vedeného v N. D., O.. I..,
vybrali 220,- €, ku škode S. K., R.. XX.X.XXXX, D. H. Č.. XXX,
t e d a
- spoločným konaním neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu
č í m s p á c h a l
-2- 1T 30/2015
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobné
prostriedku elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 od. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon toho trestu podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdzaväzujeobž.ml.S.S.zaplatiťpoškodenémuS.K.J.,R..XX.X.XXXX
C. H., T.. D. R., I. P. XXX/XX škodu vo výške 220,- €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne
v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne
vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.