Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/259/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213017
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714213017.3
Rozhodnutie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľky Y. D., X.. XX.XX.XXXX, L. G.. H. XXXX/X, XXX XX
H., pr. zast.: JUDr. Gabriela Reichová, advokátka, Vajanského nám. 2, 036 01 Martin, proti odporcovi
E. D., X.. XX.XX.XXXX, L. E. XX, XXX XX H., pr. zast.: JUDr. Katarína Turnaská, advokátka, Štúrovo
námestie 10520/13B, 036 01 Martin, v konaní o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
I. Odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľke zvýšené výživné vo výške 280 eur mesačne, počnúc dňom
1.10.2014, ďalej vždy do každého 20. dňa v mesiaci na účet navrhovateľky č.ú.: 4006664519/7500,
vedený v ČSOB, a.s.
II. Zameškané výživné, ktoré je za obdobie od 1.10.2014 do 30.4.2015 vo výške 560 eur, sa zaväzuje
odporca zaplatiť navrhovateľke do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, a
to na účet navrhovateľky č.ú.: 4006664519/7500, vedený v ČSOB, a.s..
III. Trovy konania vo výške 112,24 eur sa zaväzuje odporca zaplatiť navrhovateľke v lehote do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na účet právnej zástupkyni navrhovateľky č.ú.:
4018958397/7500, vedený v ČSOB, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 30.09.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
uložil odporcovi povinnosť prispievať navrhovateľke na výživu mesačne sumou 350,- eur vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred od 01.10.2014.
Dňa 13.05.2015 na pojednávaní účastníci konania zhodne žiadali, aby súd schválil súdny zmier v znení,
že odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľke zvýšené výživné vo výške 280 eur mesačne, počnúc dňom
1.10.2014, ďalej vždy do každého 20. dňa v mesiaci na účet
15C/259/2014
navrhovateľky. Ďalej zameškané výživné, ktoré je za obdobie od 1.10.2014 do 30.4.2015 vo výške 560,-
eur sa zaväzuje odporca zaplatiť navrhovateľke do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru, a to na účet navrhovateľky. Trovy konania vo výške 112,24 eur sa zaväzuje odporca
zaplatiť navrhovateľke v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na
účet právnej zástupkyni navrhovateľky.
Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „ OSP“), ak to povaha
veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý.
Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1, písm. b) OSP.
Poučenie:
Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.
Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd vrátil žalobcovi 50 % zo zaplateného
súdneho poplatku. Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina
prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.