Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010061
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010061.1

Rozhodnutie

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotný v trestnej veci proti obž. Z. T. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Tr. zák. , na hlavnom
pojednávaní dňa 28.01.2015 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. T. nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvalé bydlisko Žilina, ul. A. Bernoláka č. XXXX/XX,
prechodne bytom Žilina, K.. A. Č.. XX,

sa uznáva za vinného, že:

v období od 12. mája 2010 až 28.01.2015, okrem mesiacov jún/2010, kedy poslal spolu sumu 165,96,-
eur, august, september , november /2010, keby každý mesiac zaplatil sumu 82,98 eur,-, taktiež výnimkou

mesiacov február, máj, november , december /2011, kedy z titulu výživného uhradil každý mesiac sumu
82,98 eur, výnimkou mesiacov máj, jún, júl, august /2012, kedy zaplatil každý mesiac sumu 100,- eur a
okrem mesiaca máj/2013, kedy z titulu výživného poslal čiastku 100,- eur , povinný otec v mieste svojho
trvalého pobytu Žilina a všade tam, kde sa zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu
povinnosť na svojho maloletého syna, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona
o rodine, a to menovite na maloletého O.B., nar. 05.11.1998, vo výchove a starostlivosti matky, pričom

vyživovacia povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XC/XX/XX-
XX zo dňa 11.09.2003 s právoplatnosťou zo dňa 14.10.2003 sumou vo výške 2.500,- Skk ( 82,98,- eur)
mesačne vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky W. T., napriek
tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na výžive a výchove svojho maloletého syna sa
žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za horeuvedené obdobie k rukám poškodenej matky W. T. dlhuje
sumou 3.317,08 eur , vrátane mesiaca január 2015

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchalprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) a 38 odsek 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek
1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 2 roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona , obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej W. T. zaostalé výživné
v celom rozsahu a platiť aj bežné výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej Prokuratúry v Dunajskej Strede pod číslom XPv XXX/XX/XXXX-XX dňa 24.
01.2014 podal na tunajší súd obžalobu na obv. Z. T. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1, odsek 3 písmeno b) Tr. zák. , na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Obžalovaný Z. T. sa na hlavné pojednávania nedostavoval, sľuboval však, že zaostalé výživné vo výške
v žiadanej výške zaplatí do hlavného pojednávania.

OprávnenáW.T.nahlavnompojednávanídňa28.01.2015uviedla,žeobžalovanýdodnesmázaostalosť
na výživnom 3.317,08,- eur.

Súd z obsahu rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XC/XX/XXXX zo dňa 11.09.2003
zistil, že obžalovaný má prispievať na výživu malol. Z. T., nar. 05.11.1998 po 2.500,- Skk ( 82,98 eur)
mesačne , a to vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Vzhľadomnataktoprevedenédokazovanie,súdmázapreukázané,žeobžalovaný najmenejtrimesiace
v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas, čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods.1, odsek 3 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona.

Obžalovaný Z. T. z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený.
Doteraz súdne trestaný nebol.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä na spáchanie činu a jeho následok,

zavinenie, pohnútku, poľahčujúcu okolnosť, v zmysle § 36 písm. j) Trestného zákona na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, a dospel k záveru, že na prevýchovu obžalovaného
možno dostatočne , účinne vplývať čo i len uložením prevýchovného trestu na slobode , preto mu za
spáchanú trestnú činnosť s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona uložil trest odňatia slobody v trvaní
1 rok , výkon ktorého trestu mu však podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.

Zároveň podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona obžalovanému súd ukladal aj povinnosť zaplatiť poškodenej -
oprávnenej W. T. zaostalé výživné v celom rozsahu a riadne platiť aj bežné výživné.

Poučenie:

Po u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia
na Krajský súd v Trnave cestou podpísaného súdu.