Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010846

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314010846.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a
prísediacich - Marty Horváthovej a Jána Kuglera v trestnej veci obžalovaného Š. U. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní dňa 02.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. U., B.. X.X.XXXX P. Š., O. X. Š., Y. Č.. XX, O..č. v ÚVTOS Želiezovce,

j e v i n n ý , ž e

v čase od 09.30 hod. dňa 31.5.2013 do 15.00 hod. dňa 11.6.2013 v Šali-Veči na ul. Narcisová č. 21 na
druhom poschodí v byte č. 76 poškodil neznámym predmetom vchodové dvere a následne vnikol do
tohto bytu a odcudzil televízor sivej farby značky Orava, elektrický sporák hnedej farby značky Mora,

práčku bielej farby značky Mini Romo, hi-fi vežu čiernej farby značky Sony, mikrovlnnú rúru bielej farby
značky Home, perzský koberec bordovej farby, behúň ružovej farby, skriňu hnedej farby, dva biele
konferenčné stolíky bielej farby, chladničku bielej farby značky Calex, posteľnú bielizeň, taniere a príbory
v presne nezistenom počte, čím spôsobil poškodenej Z. P., škodu odcudzením vo výške 665,-Eur a
škodu poškodením vo výške 50,-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
-neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák., pretože
pokladá uložený trest rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8T 4/2015 zo dňa 10.06.2015,
právoplatný 12.06.2015 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v

neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.