Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010408

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010408.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému O. P., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
a)Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Dunajskej Strede, na verejnom zasadnutí dňa 28.08.2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvineným O. P., potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený: O. P. nar. XX.XX.XXXX K. B. Š., trvale bytom Vrakúň, A. G. Č..XXX/X, okres Dunajská Streda

je vinný, že

-dňa23apríla2015včaseokolo07.20hod.vobciVrakúň,Malýhájpriautobusovejzastávkesavyhrážal
poškodenému X. P. tým, že ho zastrelí, pričom vo svojej pravej ruke držal krátku zbraň - revolver značky

Alfa model 640 cal. 6 mm ME - Flobert, výrobného čísla 4640043173, čiernej farby, ktorou zbraňou na
neho mieril, čím v ňom vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek1, odsek 2 písmeno a)Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 208 odsek 1, 38 odsek3, 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1
( jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 ( dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona k trestu prepadnutia veci - revolver ALFA model 640
cal. 6 mm ME - Flobert, výrobného čísla 4640043173 čiernej farby.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.07.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
O. P. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. XPv XXX/XX/XXXX-X.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou
a to konkrétne či obvinený:

podľa písm. a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. b)
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. e)

rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. f)
rozumie právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. g)
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. h)
sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. i)
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. j)
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený uviedol - áno,Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotilakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa §334ods.4Trestnéhoporiadku

predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku