Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/61/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010236
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010236.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
R O Z S U D O K
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému I. Š. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.08.2015, takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
obv. I. P. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Dunajská Streda, prechodne bytom Q. Č..
XXXX/XX, Bratislava
sa uznáva sa za vinného, že
- v období od 19. Marca 2013 až doposiaľ , povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v Dunajskej
Strede a všade tam, kde sa zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na
svoju maloletú dcéru, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine a to
menovite na K.Š., nar. 27.04.1988, bytom u matky, pričom rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
č. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.05.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.05.2008, povinný otec
bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 165,97 eur ( 5.000,- Skk) mesačne,
vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky R. P.Á., hoci za prečin
zanedbania povinnej výživy už bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XX/XXXX-XXX
zo dňa 13.03.2013, právoplatným dňom 18.03.2013 odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 2 roky s podmienečným odkladom a so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, napriek tomu túto svoju
vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil riadne a tak za hore uvedené obdobie k rukám poškodenej R. P.
dlhuje sumou 3.938,28,- eur vrátane mesiaca marec 2015,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
Za to:Súd podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku poukazujúc na ustanovenie § 86 písmeno a) Trestného
zákona obžalovaného I. Š. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv XXX/XX zo
dňa 14.04.2015 oslobodzuje.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaný, a prokurátor okresnej prokuratúry výslovne sa vzdali podať odvolanie po jeho vyhlásení.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.