Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225474
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114225474.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Ladislavom Hallom v právnej veci navrhovateľa:

Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I. X/XX, L., proti odporkyni: S. A., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. XXXX/XX, L., právne zastúpená Mgr. Zuzanou Karkóovou, advokátkou so sídlom Daniela Dlabača č.
35, Žilina, za účasti mal. detí: S. A., nar. XX.XX.XXXX a S. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. A., nar. XX.XX.XXXX v L. a S. A., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v S., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu L., vo zv. XX, ročník XXXX, str.

XXX, por. č. XXX r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi túto

R o d i č o v s k ú d o h o d u

Mal. deti A., a to mal. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. S., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v
e r u j ú do osobnej starostlivosti otcovi, ktorý bude maloleté deti v bežných veciach zastupovať a
spravovať ich majetok.

Matka sa z a v ä z u j e platiť na výživu mal. deti A., a to na mal. S. sumou 60,- € mesačne a na mal.
S. sumou 60,- € mesačne, ktoré bude platiť s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca mal. dieťaťa.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. deťmi:

- každý párny týždeň okrem školských prázdnin, a to od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.;

- každý nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 23.12. od 09.00 hod. do 27.12. do 16.00 hod.;

- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 27.12. od 16.00 hod. do 01.01. do
16.00 hod.;

- každý kalendárny rok počas letných prázdnin od 14.07. od 10.00 hod. do 31.07. do 16.00 hod. a od
07.08. od 16.00 hod. do 21.08. do 16.00 hod.;- každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od piatka od 16.00 hod. do pondelka
do 16.00 hod..

Otec sa zaväzuje mal. deti na stretnutie s matkou riadne pripraviť a mal. deti matke odovzdať v mieste

bydliska mal. detí. Matka sa zaväzuje po ukončení doby stretnutie mal. deti otcovi vrátiť na tom istom
mieste.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom osobne podaným na súde dňa 29.07.2014 žiadal o rozvod manželstva s
odporkyňou. Uviedol, že od r. 2012 spolu intímne nežijú a nehospodária spolu, teda ich manželstvo je

len formálnym zväzkom. Obnovenie manželského spolužitia pokladá za nereálne.

Maloleté deti na čas po rozvode žiadal zveriť do svojej osobnej starostlivosti s tým, že matka bude
prispievať na výživu mal. S. sumou 150,- € mesačne a na mal. S. sumou 150,- € mesačne. Stretávanie
matky s maloletými navrhol bez obmedzenia.

Dňa 12.02.2015 bola súdu doručená rodičovská dohoda o úprave práv a povinností k mal. deťom na

čas po rozvode.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ aj odporkyňa sú sluchovo postihnutí súd uznesením č.k.
15P/177/2014-80 zo dňa 06.05.2015 ustanovil S. J. za tlmočníka v predmetnej veci. Tlmočník celý
priebeh pojednávania konaného dňa 18.08.2015 tlmočil do posunkovej reči.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine 36/2005, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine; súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine; súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine;súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine; manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine; v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného súd prihliadne na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 162 ods. 2 O.s.p. je tento rozsudok v časti rozhodnutia o vyživovacej povinnosti predbežne
vykonateľný, lehota na plnenie nastáva od doručenia rozsudku bez ohľadu na jeho právoplatnosť.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.