Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011206
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011206.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. U. nad

X., M. XXX/XX, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a iné, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 10.09.2015 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Y. R., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej

obvinený Y. R. uznáva vinu, že:

dňa 02.02.2015 v čase o 12:29 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Bravo, EČV: O majiteľom
ktorého je U. P., trvael bytom O. U. nad X., Dr. I. U. XXXX/X, v meste Trenčín po ulici Dlhé Hony v
smere od ulice Legionárska na ulicu Soblahovská, kde na križovatke ulíc Inovecká a Dlhé Hony ako
vodič vozidla prichádzajúceho do križovatke po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou „Stoj,
daj prednosť v jazde“ nedal prednosť v jazde vozidlu zn. Renault Clio, EČV: Z majiteľom ktorého je

spoločnosť V. T. s.r.o., so sídlom Trenčín, D. XXXX, ktoré v tom čase viedol vodič R. F., trvale bytom Z.,
U. V. XXXX/XX, následkom čoho došlo v križovatke k zrážke pravej bočnej časti vozidla obvineného a
prednej časti vozidla vodiča F., kde pri nehode utrpel spolujazdec obvineného poškodený U. P., trvale
bytom O. U. nad X., Dr. I. U. XXXX/X, úrazové roztrhnutie sleziny s aktívnym krvácaním, pričom slezina
sa považuje za dôležitý orgán, a v dôsledku tohto zranenia bol poškodený ohrozený na živote,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona (podľa § 3 ods. 2 písmeno b) a § 20 ods. 1
Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.

h) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.07.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného Y. R. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv XXX/XX.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 10.09.2015, na
ktorom obvinený Y. R. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.