Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100166
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100166.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedníčky senátu

Zdenky Cabanovej a členov senátu JUDr. Romana Púchovského a JUDr. Michala Trubana, v trestnej
veci proti obžalovanému P. W. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods.
2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 08.09.2015 takto

r o z h o d o l :

P. W. , nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., O. č. XXXX/X, t.

č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia

slobody Košice, ul. Floriánska č. 18

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od 09.00 h do 12.00 h dňa 04.09.2014 z dôvodu opakujúcich sa výčitiek k jeho

finančnej situácii a spôsobu starostlivosti o jeho syna P. zo strany jeho matky U. W., nar. XX.XX.XXXX
pod zámienkou, že v obci P. D. č. XX, okres Košice - okolie, kde obvinený P. W. prechodne býval, má
skrinku, ktorá by sa jeho matke hodila, túto vylákal na cestu osobným motorovým vozidlom Peugeot
307, modrej metalízy, B.: O s vopred uváženou pohnútkou svoju matku U. W. usmrtiť, k čomu si do tohto
vozidla pod sedadlo spolujazdca pripravil ešte v ranných hodinách v obci Malá Lodina kuchynský nôž s
dĺžkou čepele cca 13 - 15 cm, vozidlom zvolil cestu do obce Malá Lodina, ktorú obvykle nepoužíva, a to
v smere od Košíc cez horský priechod Jahodná, s cieľom vyhnúť sa prípadnému stretnutiu so známymi
osobami, pričom po príchode do obce Malá Lodina odbočil na lesnú cestu smerujúcu k vodnému dielu

Ružín II, v kat. území Malá Lodina, okres Košice - okolie, kde na tejto ceste cca 50 m pred vstupnou
bránou do areálu vodného diela Ružín II vozidlom zastavil, a približne po 10 až 15 minútach, počas
ktorýchmedzisebouskoronekomunikovali,pravourukouvzalpripravenýnôžspodsedadlaspolujazdca,
na ktorom sedela jeho matka U. W. a túto opakovane bodal do oblasti brucha, hrudníka a horných
končatín, najmenej 21 krát, následne túto z vozidla vytiahol tým spôsobom, že ju chytil pod pazuchy a
odtiahol ku kanalizačnej šachte, do ktorej spustil jej telo, a takýmto konaním spôsobil U. W. poranenia
pre život dôležitých ciev krku a orgánov hrudníkovej i brušnej dutiny spojené s vnútorným i vonkajším

krvácaním, ktorým táto podľahla,

t e d a

iného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou, pričom takýto čin spáchal na chránenej osobe,č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 144 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 8 posledná veta Trestného zákona, § 36 písm.
l), n) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 39 ods. 1, ods. 3
písm. b) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á ochranný
dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Obžalovaný sa vzdal odvolania aj za osoby, ktoré by mohli podať odvolanie v jeho prospech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje, v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. Prokurátor môže podať odvolanie pre

nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody. Odvolanie má odkladný účinok.