Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010452
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414010452.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obvineného J. V. na

verejnom zasadnutí konanom dňa 25. júna 2015 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený
J. V. , B.. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom U. V. XXXX/XX, W., slobodný,
nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. v ranných hodinách dňa 14.7.2014 v meste Kežmarok, na ul. V. B. Č.. XXX/XX vošiel cez zadný vchod
od ul. Kostolné námestie do dvora patriacemu k vyššie uvedenému domu, kde pravým kľúčom odomkol
zadnú bránu vedúcu do dvora k uvedenému objektu a následne vošiel s vozidlom Suzuki Ignis EVČ:
W. na dvor objektu, kde prišiel z dvora rodinného domu do prechodnej chodby - dufartu uvedeného
domu, ktorý slúži ako vchod do baru T. S., pristúpil k neuzamknutým dverám skladu nachádzajúceho sa
v chodbe, odkiaľ vzal 1 ks prenosného výčapného zariadenia zn. LINUS 60, 5 ks 50 litrových hliníkových
sudov s obsahom 50 litrov piva zn. Zlatý bažant a 1 ks chladničku zn. HEINEKEN EXTRA COLD

zelenej farby, pričom tieto veci z miesta skladu povynášal a následne naložil do vozidla, na ktorom na
miesto prišiel, čím spôsobil škodu krádežou výčapného zariadenia a sudov pre spoločnosť HEINEKEN
Slovensko a. s. vo výške 708,- €, a pre poškodeného G. Y., škodu krádežou chladničky vo výške 300,-
€ a následne
2. sa presunul do chodby rodinného na ulici V. B. Č.. XXX/XX, Kežmarok, kde sa nachádzajú prechodové
dvere, ktoré vedú do chodby na schodisko na poschodie k MAGIC baru, kde vypáčil vchodové dvere
do vrchnej časti, bez poškodenia zámku a z miestnosti baru z pokladne pod barovým pultom ukradol
finančnú hotovosť v drobných minciach vo výške 20,- €, kde s týmito vecami následne odišiel z miesta

preč, čím spôsobil pre L. G. Y., škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 20,- eur,
t e d a

v bode 1. rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2. rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1. a 2. rozsudku
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.1, 2 písm. a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 300 /tristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
mu súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.12.2014 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného J. V.
Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa

25.6.2015 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle § 333 ods. 3
Tr. poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Na všetky
tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4
Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný
prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.