Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202859
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614202859.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským, v právnej veci navrhovateľky: C.,

proti odporcovi: R. o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov C. rod. U., nar. XX.XX.XXXX a R., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v J., roč. XXXX, vo zväzku X, na
str. XXX, pod por. č. XX,

r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.03.2014 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči
odporcovi domáhala rozvodu manželstva z dôvodu, že vzájomné vzťahy nie je možné obnoviť a každý
z účastníkov chce žiť svoj vlastný život. Navrhovateľka je názoru, že manželstvo je trvale rozvrátené a

neplní svoju funkciu.

Odporca sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 23.06.2015, pričom sa dostavila navrhovateľka a odporca.
Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že na podanom návrhu trvá a v celom rozsahu sa ho
pridržiava. V manželstve účastníkov pretrváva dlhodobá kríza. Navrhovateľka nevidí inú možnosť
riešenia situácie v manželstve než jeho rozvod. Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom na
rozvod manželstva súhlasí.

V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon

o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.Podľa § 22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.

V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní dňa 23.06.2015 za prítomnosti

navrhovateľky a odporcu, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania voči nemu, keď túto
skutočnosť potvrdili podpismi do zápisnice bezprostredne po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po
poučení o opravnom prostriedku.

Z tohto dôvodu súd tento rozsudok písomne vyhotovil podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že účastníci sa tohto
práva vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).