Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/244/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209661

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115209661.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa: Ing. G. L., trvale
bytom X. XXX, adresa na doručovanie: G. XXX, proti odporkyni: Z. L., trvale bytom X. XXX, o návrhu
na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa F.. G. L., nar. X.X.XXXX a odporkyne Z. L., rod. U., nar. XX.X.XXXX ,

uzatvorené dňa 8.2.1986, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Z., vo zväzku 3, ročník 1986,
strana 152, pod poradovým číslom 4, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9.4.2015 domáhal, aby súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.
Návrh odôvodnil tým, že v roku 2009 sa mu narodila dcéra M. ako nemanželské dieťa zo vzťahu s
priateľkou Z. A.. V júni 2013 sa rozhodol od manželky odísť a žije v spoločnej domácnosti s priateľkou
a jeho dcérou M.. Preto je jeho manželstvo len formálne a neplní si svoj spoločenský účel.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí.

Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa ho účastníci
konania výslovne vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.