Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Majerníček

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415000020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415000020.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKežmaroksamosudcaJUDr.BohuslavMajerníčekvtrestnejveciprotiobv.U.T.nahlavnom

pojednávaní konanom dňa 17.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. T., O. XX.X.XXXX/XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko Ľubica,
ul. E. Č.. X, okres Kežmarok, zamestnaním - obsluha
lisu STS Kežmarok,

j e v i n n ý, ž e

-dňa2.2.2015,okolo13.40hod.,pomiestnejkomunikáciinauliciVrbovskej,vsmerecezulicuPodlesom
na ulicu Športovú v obci Ľubica, okres Kežmarok, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
ŠKODAOCTAVIA,evidenčnéhočíslaM.XXXV., pričomuvedenévykonal aj napriek tomu, žetrestným
rozkazom Okresného súdu v Kežmarok sp. zn. 6 T 79/2014 55 zo dňa 15.11.2014, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňom 9.12.2014, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil v súvislosti s vedením motorového vozidla
pod vplyvom alkoholu dňa 15.8.2014, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a taktiež trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 mesiacov, ktorého výkon sa začal počítať
dňom právoplatnosti uvedeného trestného rozkazu,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona,§ 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest v sume 500 (päťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad marenia výkonu uloženého peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) rokaPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti, riadiť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.