Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713213059
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713213059.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa: H. X. W., s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX O., S. X, zastúpený: X.. X.Á. Š.,
advokát, so sídlom XXX XX O., S. X, proti odporcovi: A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom

XXX XX V., X. Q. XXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom Q.. B. Z., vyšší súdny
úradník Okresného súdu Poprad, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: G. - V. U. R. W.
„V.", IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX V., K.. J. X, zastúpený: X.. H. Š., advokát, so sídlom XXX
XX W., W.. Z. XXX/XX, o zaplatenie 159,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 159,25 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 39,26 eur od 12.11.2010 do zaplatenia, úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 72,67 eur

od 12.9.2010 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 47,32 eur od 12.10.2010
do zaplatenia, a uhradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok v prospech účtu žalobcu č.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXX vo výške 16,50 eur, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalovaný je povinný uhradiť právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania v sume 58,58 eur na účet
advokáta X.. X. Š., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 9.9.2013, ktorý bol doručený súdu 11.9.2013 domáhal sa voči odporcovi

vydania rozsudku, ktorým by mu súd uložil povinnosť zaplatiť istinu 159,25 eur s príslušenstvom, ako
aj uhradiť trovy konania.

Svoj návrh zdôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť W. I., a. s. W. na základe zmluvy
o pripojení zo dňa 23.12.2008 poskytol žalovanému verejné elektronické komunikačné služby, ktoré mu
fakturoval faktúrami splatnými 11.11.2010, 11.9.2010, 11.10.2010 v celkovej sume 39,26 eur. Žalovaný
tieto faktúry neuhradil a s ich úhradou dostal sa do omeškania.

Okresný súd v Poprade platobným rozkazom č.k. 12Ro/529/2013 zo dňa 9.12.2013 uložil odporcovi
povinnosť uhradiť žalobcovi žalovanú sumu, ako aj uhradiť trovy konania.

Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd tento
uznesením zo dňa 3.3.2014 zrušil a ustanovil žalovanému opatrovníka.Opatrovník sa k veci nevyjadril. K veci sa nevyjadril ani vedľajší účastník. Na pojednávaní konanom
dňa 30.3.2015 nezúčastnil sa navrhovateľ, opatrovník, ani vedľajší účastník, súd preto za splnenia
podmienok podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to návrhu, zmluvy o pripojení zo dňa
23.12.2008, prečítaním pripojených faktúr a zistil nasledujúci skutkový stav.

Právny predchodca žalovaného uzavrel s odporcom zmluvu o pripojení, v zmysle ktorej boli odporcovi
ponúknuté telekomunikačné služby, ktoré mu boli fakturované faktúrou splatnou 11.11.2010 znejúcej na
sumu 39,26 eur, faktúrou splatnou 11.9.2010 v sume 72,67 eur, faktúrou splatnou 11.10.2010 znejúcou

na sumu 47,32 eur.

Súd zistil, že odporca za tieto služby fakturované mu faktúrami nezaplatil, čím sa dostal do omeškania.

V zmysle § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého vzniká
veriteľovi právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. je výška úrokov z omeškania o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k 1.dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Vzhľadom na vyššie citované súd uložil povinnosť odporcovi uhradiť navrhovateľovi trovy konania

spočívajúce v zaplatení súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
58,58 eur.

Trovyprávnehozastúpeniapozostávajúzdvochúkonovprávnejslužby(prevzatieaprípravazastúpenia,
návrh na vydanie platobného rozkazu) každý úkon po 16,60 eur + režijný paušál za rok 2013 - 2 x 7,
81 + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.