Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200117
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200117.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky N. I.,

bytom Q. XX, K., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o priznanie
príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. októbra 2012

p o t v r d z u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. októbra 2012 odporkyňa podľa čl. l § 2 ods. 2 a § 3
zákona č. 285/2009 Z.z. o poskytovaní príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie a vdovám
a vdovcom po týchto osobách a o zmene a doplnení niektorých zákonov nepriznala navrhovateľke

príspevok účastníka národného boja za oslobodenie. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľka
požiadala o priznanie príspevku z dôvodu, že sa jej otec zúčastnil národného boja za oslobodenie a
nakoľko je dcérou a nie vdovou po účastníkovi národného boja za oslobodenie pána B.. V. U., nie je
preto oprávnenou osobou podľa č. l § 2 ods. 2 zákona č. 285/2009 Z.z. a nárok na príspevok účastníka
národného boja za oslobodenie jej nevznikol.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 9.11.2012 doplneného podaním zo dňa 4.12.2012 žiadala o
preskúmanie tohto rozhodnutia a uviedla, že zaslala Ministerstvu obrany Slovenskej republiky, oddeleniu
veteránov nimi vyžiadané doklady, aby mohli urobiť „vyhodnotenie“ ohľadne protifašistického odboja

počas vojny jej osoby a jej dvoch bratov V. Q. T. a po obdržaní týchto dokladov tieto obratom zašle
odporkyni.Vpísomnomvyjadrenízodňa20.3.2013 poukazovalanasvojučinnosťpočasdruhejsvetovej
vojny, v prílohe tohto podania

zo dňa 12.2.2011 podrobne opisovala svoju činnosť počas vojny, ktorú vykonávala aj so svojimi rodičmi
akomaloletáamalazato,žejejpatríaspoňtretinaodbojárskehopríspevku,ajvzhľadomnajejzdravotný
stav. Uviedla, že v roku 2001 mohla tento príspevok dostávať po jej otcovi B.. V. U., avšak si ho
nevybavila.

Odporkyňa vo svojich vyjadreniach zo dňa 10.1.2013 a 22.2.2013 uviedla, že oprávnenými osobami

na priznanie príspevku účastníka národného odboja podľa zákona č. 285/2009 Z.z. pri splnení ďalších
zákonomustanovenýchpodmienokjebuďpriamoúčastníknárodnéhoodbojaalebovdova,resp.vdovec
po takomto účastníkovi národného odboja, pričom z obsahu žiadosti navrhovateľky zo dňa 10.9.2012
vyplýva, že sa domáha zvýšenia jej dôchodku na základe odbojovej činnosti jej nebohého otca V.U., na základe čoho nie je oprávnenou osobou na priznanie príspevku podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona
č. 285/2009 Z.z. Poukázala aj na list Ministerstva obrany Slovenskej republiky č. OVV-50-1/2012-
MV zo dňa 11.12.2012, podľa ktorého činnosť navrhovateľky nie je možné považovať za sústavnú

odbojovú činnosť, ktorá ideovo alebo materiálne poškodzovala nepriateľa. Zdôraznila, že požiadavka
navrhovateľky o poskytnutie aspoň tretiny príspevku je neopodstatnená a nemá oporu v zákone.
Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. októbra 2012 žiadala ako vecne správne
potvrdiť.

Súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. októbra 2012 preskúmal podľa § 250l a

nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne
číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.

Navrhovateľka žiadosťou došlou odporkyni dňa 10.9.2012 požiadala o zvýšenie dôchodku z dôvodu,
že sa jej otec zúčastnil národného boja za oslobodenie, čo doložila duplikátom Osvedčenia Č. j.:
243769/1980 zo dňa 12.5.1982, podľa ktorého je podľa § 8 zákona č. 255/1946 Zb. B.. V. U. účastníkom

národného boja za oslobodenie podľa zákona č. 255/1946 Zb. a od 15. marca 1939 do 11. apríla 1945
sa zúčastnil domáceho hnutia a poukazovala na to, že do odbojovej činnosti bola cez vojnu zapojená
celá jej rodina. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. októbra 2012 odporkyňa podľa čl.
l § 2 ods. 2 a § 3 zákona č. 285/2009 Z.z. o poskytovaní príspevku účastníkom národného boja
za oslobodenie a vdovám a vdovcom po týchto osobách a o zmene a doplnení niektorých zákonov

nepriznala navrhovateľke príspevok účastníka národného boja za oslobodenie.

Navrhovateľka pri výsluchu v súdnom konaní zotrvala na návrhu, opätovne doložila duplikát Osvedčenia
Č.j. 243769/1980 zo dňa 12.5.1982 podľa ktorého podľa § 8 zákona č. 255/1946 Zb. je B.. V. U.
účastníkom národného boja za oslobodenie podľa zákona č. 255/1946 Zb. a od 15. marca 1939 do 11.
apríla 1945 sa zúčastnil domáceho hnutia a žiadala o príspevok podľa zákona č. 285/2009 Z.z. jednak

za odbojovú činnosť jej otca ako aj za odbojovú činnosť jej samej.

Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, nakoľko
navrhovateľka nie je oprávnenou osobou podľa § 2 ods. 2 zákona č. 285/2009 Z.z. v znení neskorších
predpisov, pretože je dcérou po B.. V. U. a nie vdovou a zároveň z doložených dokladov nebolo
preukázané, že by sama bola účastníkom národného boja za oslobodenie.

Podľa§1zákonač.285/2009Z.z.ooposkytovanípríspevkuúčastníkomnárodnéhobojazaoslobodenie
a vdovám a vdovcom po týchto osobách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov tento zákon upravuje poskytovanie príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie a
vdovám a vdovcom po týchto osobách (ďalej len "príspevok").

Podľa § 2 cit. ods. 1 zákona oprávnená osoba je fyzická osoba, ktorej sa vypláca

a) starobný dôchodok, invalidný dôchodok alebo vdovský dôchodok podľa všeobecného predpisu o
sociálnom poistení alebo výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok alebo vdovský výsluhový
dôchodok podľa osobitného predpisu upravujúceho sociálne zabezpečenie policajtov a vojakov a ktorej
bol tento dôchodok upravený z dôvodu, že je účastníkom národného boja za oslobodenie,

b) vdovský dôchodok podľa všeobecného predpisu o sociálnom poistení alebo vdovský výsluhový

dôchodok podľa osobitného predpisu upravujúceho sociálne zabezpečenie policajtov a vojakov, ktorého
suma bola určená s prihliadnutím na odbojovú činnosť manžela.

Podľa § 2 ods. 2 cit. zákona oprávnená osoba je aj fyzická osoba, ktorej sa vypláca

a) starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok, invalidný dôchodok, vdovský dôchodok alebo
vdovecký dôchodok priznaný podľa všeobecného predpisu o sociálnom poistení alebo výsluhový

dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok, vdovský výsluhový dôchodok alebo vdovecký výsluhovýdôchodok priznaný podľa osobitného predpisu upravujúceho sociálne zabezpečenie policajtov a
vojakov, a ktorá je účastníkom národného boja za oslobodenie,

b) vdovský dôchodok alebo vdovecký dôchodok priznaný podľa všeobecného predpisu o sociálnom

poistení alebo vdovský výsluhový dôchodok alebo vdovecký výsluhový dôchodok priznaný podľa
osobitného predpisu upravujúceho sociálne zabezpečenie policajtov a vojakov, a ktorá je vdovou alebo
vdovcom po účastníkovi národného boja za oslobodenie.

Podľa § 3 ods. 2 cit. zákona o priznaní príspevku rozhodne Sociálna poisťovňa alebo útvar sociálneho
zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,

Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu,

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 255/1946 Zb. o příslušnících československé armády v zahraničí a o
některých jiných účastnících národního boje za osvobození v znení zákona č. 101/1964 Zb. účastníkem
národního boje za osvobození je

1. kdo v letech 1939 až 1945

a) byl příslušníkem československé armády v zahraničí nebo v ní konal vojenskou službu za podmínek

uvedených v § 2, odst. 1, č. 2,

b) konal vojenskou službu ve spojenecké armádě,

c) byl příslušníkem první československé armády na Slovensku,

d) byl československým partyzánem (§ 1 zákona ze dne 14. února 1946, č. 34 Sb., jímž se vymezuje
pojem "československého partyzána"),

e) zúčastnil se aspoň 3 měsíce soustavnou činností zahraničního nebo domácího hnutí, směřujícího
přímo k osvobození republiky Československé, nebo Slovenského národního povstání třeba po dobu
kratší takovým způsobem, že tato činnost přivodila nebo byla prokazatelně způsobilá přivodit jemu nebo
jeho rodině újmu na životě, osobní svobodě nebo zdraví,

f) zúčastnil se povstání v květnu 1945, při čemž za bojů padl nebo byl těžce raněn nebo utrpěl těžkou

poruchu zdraví,

g) byl československým politickým vězněm,

2. kdo byl československým dobrovolníkem ve Španělsku v letech 1936 až 1939.

Podľa § 1 ods. 2 cit. zákona stejně jako účastníci národního boje za osvobození se posuzují příslušníci
stráže obrany státu zřízené vládním nařízením ze dne 23. října 1938, č. 270 Sb., o stráži obrany státu,

kteří v roce 1938 v souvislosti s bojem proti nepřátelské protistátní činnosti v pohraničí utrpěli újmu na
životě, osobní svobodě nebo zdraví.

Podľa § 1 ods. 3 cit. zákona vlastnosti osob uvedených v odstavcích 1 a 2 nemůže nabýt, i když splňuje
podmínky těchto odstavců,

a) kdo konal službu v nepřátelské armádě, nebo zúčastnil se jinak nepřátelského válečného podnikání

proti spojencům, vyjímajíc službu v armádě tzv. Slovenského státu do 29. srpna 1944; v případech
zvláštního zřetele hodných může ministr národní obrany povolit výjimku z tohoto ustanovení,

b) kdo byl na vedoucím místě Národní odborové ústředny zaměstnanecké, Ústředí veřejných
zaměstnanců, Svazu zemědělství a lesnictví nebo Hlinkovy slovenské ľudové strany, nevyužíval-li
tohoto místa k činnosti zvláště významné v národním boji za osvobození, nebo kdo byl dobrovolně

členem Svazu pro spolupráci s Němci, Českého svazu válečníků, Rodobrany, Vlajky, České ligy proti
bolševismu, Německo-české společnosti, Kuratoria pro výchovu mládeže v Čechách a na Moravě,
Hlinkovy gardy, Německo-slovenské společnosti, Hlinkovy mládeže nebo jiných fašistických organizacípodobné povahy, jejichž účelem bylo šířit nacistickou ideologii a udržovat mocenské postavení Němců
a Maďarů,

c) kdo byl okupanty nebo jejich pomahači pověřen vedoucím místem ve veřejných službách, leč že

využíval tohoto místa k činnosti zvláště významné v národním boji za osvobození, nebo šlo o funkce
zastávané v armádě tzv. Slovenského státu do 29. srpna 1944,

d) kdo zaujímal vedoucí místo ve válečném průmyslu, pracujícím pro německou nebo maďarskou
armádu, nebo prováděl opevňovací práce pro Němce nebo Maďary, aniž byl k uvedeným činnostem
donucen a nemohl se jim vyhnout, nebo kdo se obohatil v souvislosti s poměry v době nesvobody,

e) kdo přímo nebo nepřímo, i když nebyl členem některé organizace uvedené pod písm. b),

vyvinul jakoukoli činnost proti slovenskému národnímu povstání, nebo o své újmě činy nebo slovy
podporoval nebo obhajoval režim nacistů, fašistů, zrádců a kolaborantů, nebo se projevil jako osoba
protidemokratická nebo protilidová nebo státně nebo národně nespolehlivá,

f) kdo je německé nebo maďarské národnosti, leč že se nikdy neprovinil proti národu českému a
slovenskému nebo proti samostatnosti republiky Československé a zúčastnil se dobrovolně národního

boje za osvobození, způsobem uvedeným v § 1, odst. 1, č. 1, písm. a), d), e) a g).

Podľa § 1 ods. 4 cit. zákona ustanovení odstavce 1, č. 1, písm. b) až g), č. 2 a odstavce 2 vztahuje se
pouze na československé státní občany.

Podľa § 2 ods. 1 cit. zákona podle tohoto zákona je

1. příslušníkem československé armády v zahraničí, t.j. československých vojenských jednotek

zřízených v letech 1939 až 1945 mimo území republiky Československé: kdo dobrovolně vstoupil do
této armády nejpozději dne 6. října 1944,

a) učinil-li tak při první příležitosti vyjímajíc případy, kdy ke vstupu došlo do 31. prosince 1941 nebo
zúčastnil se bojů v polním útvaru nebo byl v souvislosti s výkonem vojenské služby usmrcen nebo těžce
raněn, a

b) neopustil-li službu v této armádě, leč následkem demobilizace nebo po superarbitračním řízení nebo
podle rozhodnutí orgánů československého zřízení v zahraničí uvolněním pro některý jiný jeho obor,
avšak byl-li takto uvolněn jen tehdy, konal-li činnou službu alespoň šest měsíců nebo zúčastnil-li se bojů
v polním útvaru,

2.osobou,kterákonalavojenskouslužbuvčeskoslovenskéarmáděvzahraničípodletohotoustanovení:

kdo vstoupil do této armády po 6. říjnu 1944, učinil-li tak při první příležitosti a mimo to zúčastnil-li se
bojů v polním útvaru nebo byl v souvislosti s výkonem vojenské služby usmrcen nebo těžce raněn a
neopustil službu v této armádě, leč následkem demobilizace nebo po superarbitračním řízení,

3. osobou, která konala vojenskou službu ve spojenecké armádě: kdo vstoupil do této armády před 5.
květnem 1945 dobrovolně, nemohl-li sloužit v československé armádě v zahraničí z důvodů na jeho vůli

nezávislých nebo projevily-li příslušné československé orgány souhlas s jeho vstupem do spojenecké
armády a jsou-li u něho splněny - vyjímajíc příslušnost k československé armádě v zahraničí - obdobně
podmínky uvedené pod č. 1, písm. a) a b),

4. příslušníkem první československé armády na Slovensku: kdo v ní nastoupil činnou službu nejpozději
dne 28. října 1944 a setrval v boji nebo v činném odporu proti okupantům až do osvobození, leč že

a) v souvislosti s výkonem služby přišel o život nebo pro zranění nemohl pokračovat v boji, nebo

b) upadl v boji do zajetí, nebo

c) nastoupil činnou službu v prvním československém armádním sboru z SSSR při první příležitosti a
zúčastnil se bojů v polním útvaru,5. československým politickým vězněm: kdo byl v době mezi 15. březnem 1939 a 4. květnem 1945
omezen na osobní svobodě vězněním, internováním, odvlečením nebo jinak pro protifašistickou
bojovou nebo politickou činnost směřující přímo proti nacistickým nebo fašistickým okupantům, jejich

pomahačům nebo zrádcům národa českého nebo slovenského nebo z důvodů persekuce politické,
národní, rasové nebo náboženské, trvalo-li omezení osobní svobody alespoň 3 měsíce, nebo sice dobu
kratší, utrpěl-li však újmu na zdraví nebo na těle vážnějšího rázu nebo zemřel následkem omezení
osobní svobody,

6. československým dobrovolníkem ve Španělsku: kdo se v době mezi 19. červencem 1936 a 28.

březnem 1939 ve Španělsku zúčastnil války proti fašismu jako dobrovolník španělské republikánské
lidové armády (mezinárodních brigád).

Podľa § 2 ods. 2 cit. zákona za vstup do útvarů uvedených v § 1, odst. 1, č. 1, písm. a) až c), do
partyzánské jednotky, jakož i do španělské republikánské lidové armády (mezinárodních brigád) se
považují jednání podle § 15, č. 1, písm. a) až d) a h).

Podľa § 8 ods. 1 cit. zákona práva podle tohoto zákona může uplatnit jen osoba, které bude vydáno

osvědčení o účasti na národním boji za osvobození.

Podľa § 8 ods. 2 cit. zákona toto osvědčení obsahující údaje o osobě, způsobu její účasti na národním
boji za osvobození a právech, k jichž uplatnění je oprávněna, vydá v jediném vyhotovení oprávněné
osobě na její žádost ministerstvo národní obrany; u účastníků zahraničního boje za osvobození stane se
tak, je-li třeba, v dohodě s ministerstvem zahraničních věcí, a u účastníků domácího boje za osvobození

v dohodě s ministerstvem vnitra.

V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľka žiadosťou došlou odporkyni dňa 10.9.2012 požiadala
o príspevok k dôchodku podľa zákona č. č. 285/2009 Z.z. o poskytovaní príspevku účastníkom
národnéhobojazaoslobodenieavdovámavdovcompotýchtoosobáchaozmeneadoplneníniektorých
zákonov a domáhala sa zvýšenia jej dôchodku na základe odbojovej činnosti jej nebohého otca B.. V.

U. ako aj za odbojovú činnosť jej samej. Z duplikátu Osvedčenia Č. j.: 243769/1980 zo dňa 12.5.1982
vyplýva, že podľa § 8 zákona č. 255/1946 Zb. B.. V. U.L. je účastníkom národného boja za oslobodenie
podľa zákona č. 255/1946 Zb. a od 15. marca 1939 do 11. apríla 1945 sa zúčastnil domáceho hnutia.
Z listu Ministerstva obrany Slovenskej republiky č. OVV-50-1/2012-MV zo dňa 11.12.2012 vyplýva, že
činnosť navrhovateľky (vtedy 9 ročnej) v súlade s vykonávacou smernicou Federálneho ministerstva

obrany č.j. 4816/19692 zo 14. júla 1992 k zákonu č. 255/1946 o príslušníkoch československej armády v
zahraničí a o niektorých iných účastníkoch národného boja za oslobodenie v znení zákona č. 101/1964
Zb. sa hodnotí tak, ako ju pani I. popísala, ako príležitostná charitatívna pomoc ilegálnym pracovníkom
a nie je ju možné považovať za sústavnú odbojovú činnosť, ktorá ideovo alebo materiálne poškodzovala
nepriateľa. Okrem toho bola v uvedenej dobe maloletá a musela by preukázať, že vykonávala zvlášť

významnú činnosť, alebo v súvislosti s touto činnosťou bola zranená, alebo u nej došlo k ujme na zdraví.

Je nesporné, že otec navrhovateľky pán B.. V. U. K.ol účastníkom národného odboja, avšak
navrhovateľka nespĺňa podmienky na priznanie príspevku k dôchodku podľa zákona č. 285/2009 Z.z.
o poskytovaní príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie a vdovám a vdovcom po týchto
osobách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko ako dcéra po účastníkovi národného boja

za oslobodenie nie je oprávnenou osobou na priznanie tohto príspevku podľa § 2 ods. 1 a 2 cit. zákona,
podľa ktorých je možné vyplácať príspevok buď priamo účastníkovi národného odboja, alebo vdove
alebo vdovcovi po takomto účastníkovi národného odboja. Navrhovateľka taktiež nepreukázala žiadnym
dokladom, že by sama bola účastníkom národného odboja a jej činnosť počas vojny nie je možné
považovať za sústavnú odbojovú činnosť, ktorá ideovo alebo materiálne poškodzovala nepriateľa a ani

nepreukázala, že ako maloletá vykonávala zvlášť významnú činnosť, alebo v súvislosti s touto činnosťou
bola zranená alebo u nej došlo k ujme na zdraví. Súd konštatuje, že odporkyňa správne postupovala,
keď žiadosť navrhovateľky o priznanie príspevku k dôchodku podľa zákona č. č. 285/2009 Z.z. zamietla,
nakoľko navrhovateľka nesplnila zákonné podmienky na priznanie tohto príspevku.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. októbra

2012 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebolavkonaníúspešná,apretojejsúdtrovykonanianepriznalaodporkynitrovykonanianeprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./