Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011364
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011364.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného O. W., pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 21.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno b) Trestného zákona sa

obžalovaný
O. W. , narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom E. W.,

toho času bytom Z., H. na M. X

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 11.12.2014 pod sp. zn. 3Pv 538/2013 pre skutok
v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno a) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:
ako otec G. W., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky O. K. v E. W., hoci má k nemu vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 13Nc/375/2000 zo

dňa 25.07.2000, právoplatným dňa 18.08.2000, mu bola určená výška tejto povinnosti v sume 700.-
Sk (23,24 eura) mesačne, ktorú je povinný zasielať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, si túto povinnosť riadne neplnil v období od 01.02.2013 do 21.09.2015 a neplnením vyživovacej
povinnosti vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, pretože O. K. je poberateľkou len
starobného dôchodku a dávok v hmotnej núdzi, pričom tieto finančné prostriedky nie sú dostačujúce pre
zabezpečenie riadnej výživy a výchovy syna v dôsledku čoho matka požiadala o vyplácanie náhradného
výživného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, ktoré jej bolo priznané a je vyplácané v plnej výške,
čím obvinenému vznikol dlh na výživnom v sume 620,44 eura,

o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný O. W. vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.