Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010183
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010183.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.09.2015 vo Zvolene v trestnej veci obžalovaného V. K., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr.poriadku súd obžalovaného V. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., Č. S.
XXXX, adresa na doručovanie P. K., K., L.. XX.P. XXX/X, oslobodzuje spod obžaloby, ktorá mu kládla
za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zákona na tom skutkovom
základe, že

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 10P 26/2013-110 zo dňa 16.12.2013, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa13.02.2014bolzaviazanýprispievaťnavýživusvojejmaloletejdcéryM.K.,
narodenej XX.XX.XXXX sumou vo výške 66 € vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa
R. Š., narodenej XX.XX.XXXX, bytom K., V. T. XX, si takto určenú výšku vyživovacej povinnosti v Krupine
a na iných miestach, kde sa pohybuje riadne a včas neplní, v rozhodnom období bol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade a od 01.01.2015 je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi,
čím mu za obdobie od 01.11.2014 do súčasnosti vznikol dlh na výživnom ku dňu hlavného pojednávania,

t.j. 11.09.2015 vo výške 660 €,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a poškodená vzdali práva podania
odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.