Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010374
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010374.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa

08.09.2015 vo Zvolene v trestnej veci proti E. A., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania
so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.05.2015 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Petra Hrica a obvineného
E. A., na základe ktorej

obvinený E. A., nar. XX.X.XXXX vo N., trvale bytom M. P. XXX, okres N.,

je vinný, že

od presnejšie nezistenej doby do 10:00 hod. dňa 6.6.2014 v obci M. P. v mieste svojho bydliska na
adrese M. P. Č.. XXX, okres N. v priestoroch rodinného domu a prislúchajúcom pozemku bez povolenia

a bez toho, aby bol držiteľom zbrojného preukazu držal strelnú zbraň a to 1 kus podomácky vyrobenú
jednovýstrelovú ručnú palnú zbraň kal. 16, ktorej súčasťou bola hlaveň o dĺžke 465 mm s vývrtom o
priemere 16 mm, záverovým mechanizmom o dĺžke 76,5 mm, bez výrobného čísla a bez označenia,
ktorú si pre vlastnú potrebu svojpomocne vyrobil, pričom ide o zbraň, ktorá je streľby schopná a v
zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive podľa § 4 ods. 2 písm. g) ide o zbraň kategórie
A- zakázané zbrane, ktorá podlieha ohlasovacej a evidenčnej povinnosti, kde na jej nadobudnutie sa
vzťahuje ustanovenia § 8 až 14 a § 37 zákona č. 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive, pričom túto zbraň
jedenkrát použil dňa 6.6.2014, kedy sa s ňou pokúsil spáchať samovraždu výstrelom do hlavy, ktorý

pokus prežil,

t e d a

sebe vyrobil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v podrobeniu

sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 kus podomácky vyrobenú jednovýstrelovú ručnú palnú zbraň kal. 16, ktorej súčasťou bola hlaveň
o dĺžke 465 mm s vývrtom o priemere 16 mm.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. E.
A., trestne stíhaného pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
ods. 2 Tr.zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 26.05.2015 za prítomnosti prokurátora

okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
08.09.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba zapodmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..