Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011339
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011339.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 08.09.2015 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/
P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, K.

a

obžalovaný 2/
ml. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, K.,

s ú v i n n í , ž e

- obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom čase od 31.08.2014 od 16:00

hodiny do 07.09.2014 do 20:00 hodiny prišli k dverám kočikárne v obytnom dome v K. na ulici B. č.
XXXX/XX, ktoré obvinený č. 2 mladistvý F. F. so svojím kľúčom, ktorý mal, nakoľko býva v obytnom
dome a kočikáreň patrí medzi spoločné priestory, odomkol, obaja vošli do kočikárne, v ktorej spoločným
konaním odrezali lankový zámok, ktorým boli o seba uzamknuté dva bicykle a následne obvinený č. 1
P. E. jeden z nich, a to dámsky horský bicykel značky Wheeler, červeno-bielej farby s čiernym sedadlom
odcudzil a obvinený č. 2 mladistvý F. F. kočikáreň opäť uzamkol, teda si spoločným konaním prisvojili
cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čím poškodenej Ing. V. V., bytom K., ul. B. XXXX/XX, spôsobili škodu
odcudzením bicykla vo výške 280,-€,

- obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň mesiaca november 2014 asi
o 18:00 hodine prišli k dverám kočikárne v obytnom dome v Trenčíne na ulcii B. č. XX, ktoré obvinený
č. 2 mladistvý F. F. so svojim kľúčom, ktorý mal, nakoľko býva v obytnom dome a kočikáreň patrí medzi
spoločné priestory, odomkol a obvinený č. 1 P. E. vošiel do miestnosti kočikárne, z ktorej odcudzil tam
zaparkovaný neuzamknutý pánsky horský bicykel značka Author, červeno šedej farby a obvinený č. 2
mladistvý F. F. kočikáreň opät uzamkol, teda si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej
zmocnili čím poškodenému U. X., bytom K., ulica B. č. XXXX/XX, spôsobili škodu odcudzením bicykla

vo výške 300,-€ kde tento ale bol následne poškodenému vrátený v nepoškodenom stave,
- obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode a po vzájomnom rozdelení si úloh dňa 23.02.2015 v
čase o cca 17:00 hodine odcudzili zo spoločných priestorov bytového domu K. K., ul. A. O. č. XXXX/XX,
z prízemia spoločných priestorov lankovým zámkom uzamknutý pánsky bicykel značka Kross Hexagon
X6, žlto čiernej farby, ktorý mal výbavu a to čierny držiak na fľašu, tachometer na riadidlách červeno
šedej farby, taštičku z textílie bledohnedej farby, ktorý obvinený č. 1 P. E. vyniesol cez vstupné vchodové
dvere von a na ceste kameňom poškodil lankový zámok a odcudzený bicykel doniesol do miesta K.,

ul. H. č. XX, kde bicykel uskladnil v pivničných priestoroch, na ďalší deň obvinený č. 1 P. E. odcudzený
bicykel vymenil u osoby K. B. za mobilný telefón iPhone, čím uvedeným skutkom obvinený č. 1 P. E. aobvinený č. 2 ml. F. F. spoločným konaním spôsobili škodu poškodenému F. A., trvale bytom K. K., ul.
A. O. č. XXXX/XX, vo výške 300,-€,
- obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 05.03.2015 v čase približne o 19:00 hodine bez

použitia násilia z chodby obytného domu v K., na ulici X. X. č. XX na 10.poschodí si prisvojili bez použitia
násilia pásnky horský bicykel značka Kross, šedo-modrej farby, čím by poškodenému P. F., trvale bytom
K., XX.októbra č. XXXX/X, toho času bytom K., X. X. č. XX, spôsobili škodu vo výške 350,-€, kde tento
ale bol následne poškodenému vrátený v nepoškodenom stave,
- obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode a po vzájomnom rozdelení si úloh dňa 10.03.2015 v

čase o cca 17:30 hodine z miesta 3.poschodia spoločných priestorov bytového domu K. K., V. Q. č. XXX/
X, odcudzili tam voľne odložený o drevenú skriňu opretý pánsky bicykel značka Author, oranžovej farby
vo výbave s blatníkmi šedej farby a riadidlami, ktorý spoločne vyniesli z bytového domu a doviezli do
miesta K., ul. H. č. XX, čím by spôsobili škodu poškodenému F. X., trvale bytom K. K., V. Q. č. XXX/X,
vo výške 310,-€, kde tento ale bol následne poškodenému vrátený v nepoškodenom stave,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obž. 1/ P. E.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. j), k) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2,
ods.3Tr.zákona,spoukazomna§54Tr.zákonanatrestpovinnejprácevtrvaní80(slovomosemdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonávať tento trest osobne, v čase svojho
osobného voľna, bez nároku na odmenu, a je povinný ho vykonať do 1 roka od nariadenia tohto trestu.

Obž. 2/ ml. F. F.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), k) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona, s poukazom na § 111 Tr. zákona s poukazom na § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce v
trvaní 40 (slovom štyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonávať tento trest osobne, v čase svojho
osobného voľna, bez nároku na odmenu, a je povinný ho vykonať do 1 roka od nariadenia tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená Ing. V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., B. XXXX/
XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.