Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010405
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010405.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 02.09.2015 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Galante JUDr. Líviou Poluchovou takto

r o z h o d o l :

1/ Z. R., H.. XX.XX.XXXX N. O., C. O., D. XXX/X, okres O.,

2/ Z. K., H.. XX.XX.XXXX N. O., C. O., S. XXXX/XX, prechodne bytom a adresa na doručovanie O.,
S.Á. XXX/X, X. O.,

s ú v i n n í, ž e

v čase od 18.00 hod. dňa 15.12.2014 do 10.08 hod. dňa 16.12.2014 v Galante na ulici Zornička, našli
dámsku peňaženku patriacu Ž. Č.Q., z ktorej si prisvojili finančnú hotovosť vo výške 3.300,- Eur a
platobnú kartu Prima banky Slovensko a.s. číslo 5462863802014770, spoločnosti AMTT INVEST s.r.o. s
osobným bezpečnostným kódom uvedeným na jej obale a následne prostredníctvom takto nadobudnutej
platobnej karty uskutočnili dňa 16.12.2014 v čase o 10:08:31 hod. neoprávnený výber z bankomatu
Prima banky Slovensko a.s. S6AK060A, Galanta, Hlavná 918/2, vo výške 20,- Eur z účtu spoločnosti
AMTT INVEST, s.r.o., číslo SK98 5600 0000 0076 0772 2001, vedeného v Prima banke Slovensko a.s.,
Žilina, Hodžova 11, čím pre spoločnosť AMTT INVEST s.r.o., so sídlom v Galante, ul. Bratislavská 81,
spôsobili škodu neoprávneným výberom vo výške 20,- Eur a Ž. Č.Ž., prisvojením finančnej hotovosti vo
výške 3.300,- Eur,

t e d a

spoločným konaním
neoprávnene si obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použili,
prisvojili si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do ich moci nálezom a spôsobili ním väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí a inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1/ Tr. zákona v súbehu s prečinom zatajenia veci podľa § 236 ods.
1, 2/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinení Z. R. B. Z. K.

podľa § 219 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa im podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku sú obvinení povinní titulom náhrady škody zaplatiť spoločne a
nerozdielne Ž. Č., H.. XX.XX.XXXX, bytom O., T. XXX/XX škodu vo výške 3.320,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou a medzi obvinenými
dňa 05.05.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, obvinení sa v plnej miere priznali ku
spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nim vedené trestné stíhanie, cítili sa byť vinným a zároveň prijali
i trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinení na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali
„áno“, súd i dohodnutý trest vyhodnotil ako primeraný a spravodlivý, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.