Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210375
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615210375.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa CETELEM

SLOVENSKO a.s. so sídlom Bratislava, Panenská 7, IČO: 35 787 783, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o. so sídlom Bratislava, Ventúrska 16, proti odporkyni Y. V., W.
XX.XX.XXXX, M. F. W. Q. XX, štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 607,78 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 607,78 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 587,88 € od 17.07.2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohoto rozsudku.

Návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie úroku z dlžnej úverovej istiny vo výške 30 % ročne zo sumy

492,46 € od 17.07.2014 až do zaplatenia s a z a m i e t a .

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 36,- € a na trovách
právneho zastúpenia vo výške 115,75 € všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku k
rukámprávnehozástupcunavrhovateľaAdvokátskakanceláriaJUDr.MarekCzompoly,s.r.o.,Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 18.06.2015 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 607,78
€ s príslušenstvom od odporcu, pričom uviedol, že dňa 21.07.2011 uzatvoril ako veriteľ na jednej
strane s odporcom ako dlžníkom na strane druhej Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaní kreditnej karty (ďalej len "úverová zmluva") podľa zákona č. 129/2010 Z.z. a Rámcovú zmluvu o

poskytovaní platobných služieb (ďalej len "rámcová zmluva") podľa zákona č. 492/2009 Z.z. Obsahom
úverovej zmluvy bol záväzok navrhovateľa poskytnúť odporcovi revolvingový úver vo výške 5 000,-
€ na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne
záväzok odporcu vrátiť poskytnutý revolvingový úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami formou
dohodnutých splátok.

Podľa bodu 1.5. Úverovej zmluvy odporca súhlasil s tým, aby navrhovateľ poukázal peňažné prostriedky
vo výške prvého čerpania revolvingového úveru predajcovi, ktorý odporcovi predal tovar opísaný v
základných podmienkach úverovej zmluvy. Na základe tohto súhlasu navrhovateľ poskytol prvé čerpanie

úveru odporcovi tak, že uhradil požadované peňažné prostriedky na účet predajcu a odporcovi vydal
kreditnú kartu na jeho meno a poskytol mu dohodnuté platobné služby s ňou spojené.Podľa bodu 3.1. Úverovej zmluvy bol odporca oprávnený čerpať revolvingový úveru formou financovania
nákupu tovaru a/alebo služieb v obchodných miestach na to určených, ktoré akceptujú túto kartu,
výberom finančných prostriedkov v hotovosti pomocou karty v miestach na to určených, prevodom na

účet určený odporcom alebo iným dohodnutým spôsobom, a to aj pri použití informačných technológií.
Odporca takto po dobu trvania úverového vzťahu vyčerpal z poskytnutého úverového rámca peňažné
prostriedky v celkovej výške 860,07 €.

Podľa bodu 4.3. Úverovej zmluvy sa odporca zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý revolvingový
úver, a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s Cetelemom nedohodol inak.

Cetelem splátku použije na úhradu dohodnutých úrokov, poplatkov podľa úverovej zmluvy, prípadne
podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov Cetelemu, vrátane čiastky určenej na úhrady poistného, pokiaľ
je dlžník poistený a príslušnej časti úverovej istiny. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza Cetelem z roku
s 365 dňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu dní.

Odporca svoj záväzok splácať poskytnutý úveru riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým
splátkam poskytnutého úveru uhradil odporca navrhovateľovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a

to sumu vo výške 843,93 €. Na predžalobné výzvy odporca nereagoval.

Podľa bodu 8.1. Úverovej zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý revolvingový úver riadne a
včas, ak klient poskytol Cetelemu nepravdivé a/alebo nesprávne údaje, ak bolo na majetok klienta alebo
manžela/manželku klienta začaté exekučné konania, alebo aj klient porušil niektorú z ďalších povinností
vyplývajúcich z úverovej zmluvy je Cetelem oprávnený:

a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť revolvingového úveru, t.j. požadovať splatenie revolvingového úveru
vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú Cetelem určí v oznámení o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti,

b) odstúpiť od úverovej zmluvy s okamžitou platnosťou,

c) vypovedať úverovú zmluvu,

d) pozastaviť ďalšie čerpanie revolvingového úveru.

Podľa bodu 11. Úverovej zmluvy Cetelem doručuje všetko korešpondenciu a písomné oznamy klientovi
najmä poštou, a to formou obyčajnej alebo doporučenej listovej zásielky, na jeho poslednú Cetelemu
známu adresu. Oznámenia zasielané do vlastných rúk klientovi sa považujú za doručené dňom, kedy
klient príslušné oznámenie obdrží, alebo dňom, kedy príslušné oznámenie odmietne prevziať, alebo

príslušné oznámenie zaslané Cetelenom na poslednú známu adresu klienta sa vráti Cetelemu ako
nedoručené (napr. s poznámkou "adresát neznámy" alebo "zásielka neprevzatá v odbernej lehote", a
to aj v prípade, že sa klient o zaslaní príušného oznámenia nedozvedel. Ostatné písomné zásielky sa
považujúzadoručenéokamihom,kedyklientpríslušnúzásielkuobdrží,inakdesiatymdňompoodoslaní,
ak ich Cetelem odosiela na poslednú známu kontaktnú adresu, a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní

zásielky nedozvedel.)

V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany odporcu navrhovateľ vyhlásil dňa 16.07.2014
mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh odporu splatný v celom rozsahu.

Podľa bodu 8.2. Úverovej zmluvy Cetelem je oprávnený v prípade porušenia povinnosti splácať
poskytnutý revolvingový úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania

v zákonom stanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so
splácaním revolvingového úveru a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods.
3 Občianskeho zákonníka a klient je povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky zaplatiť. Cetelem je oprávnený od klienta požadovať náhradu škody, ktorá Cetelemu vznikla
v súvislosti s porušením povinnosti klienta.Podľa bodu 8.4. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo
odstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý dlh klienta voči
Cetelemu. Nesplatená istina revolvingového úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa

úrokovej sadzby dohodnutej v úverovej zmluve, t.j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia
revolvingového úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške stanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Uvedená povinnosť trvá až do vrátenia peňažných prostriedkov.

Navrhovateľ poukázal ďalej na § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení s § 517 Občianskeho

zákonníka s tým, že si uplatňuje úrok z omeškania.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má odporca voči navrhovateľovi ku dňu podania návrhu
neuhradené záväzky po lehote splatnosti vo výške 607,78 € (492,46 € z titulu zvyšku dlžnej úverovej
istiny, 88,42 € z titulu dlžných úrokov z úveru, 7,- € z titulu dlžného poistného z úveru a 19,90 € z titulu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Okrem toho je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi

úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 30 % ročne zo sumy 492,46 od 17.07.2014 až do zaplatenia a
úroky z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 587,88 € od 17.07.2014 do zaplatenia (navrhovateľ
si neuplatňuje úroky z omeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky).

Odporca sa k návrhu na začatie konania nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil, napriek tomu, že o
termíne bol riadne a včas upovedomený, preto súd vec prejednal a rozhodol podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

v neprítomnosti odporcu.

Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním zmluvy o revolvingovom úvere a vydaní kreditnej karty
a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb (č.l. 8-9), oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnostirevolvingovéhoúveru(č.l.10),výpisuzúverovéhoúčtu(č.l.11-13),potvrdeniaoodfinancovaní
peňažných prostriedkov (č.l. 23), potvrdenia o prijatí splátok (č.l. 24) a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 21.07.2011 zmluvu označenú ako Zmluva o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb
(ďalej len "ZoRSÚ").

V bode 1. Základné podmienky ZoRSÚ zmluvné strany dojednali, že predmetom ZoRSÚ je poskytnutie
revolvingového spotrebiteľského úveru CETELEMOM dlžníkovi vo výške a za podmienok dohodnutých

v ZoRSÚ. Prvé čerpanie revolvingového úveru je viazané na nákup tovaru alebo služby. Klient je
povinný poskytnutý revolvingový úver vrátiť, zaplatiť dohodnuté úroky a poplatky a plniť ďalšie povinnosti
dohodnuté v ZoRSÚ. V zmluve boli dojednané:

- výška úverového rámca: 5 000,- €,

- aktuálna výška úverového rámca: 600,- €,

- výška mesačnej splátky: min. 5 % z aktuálnej výšky úverového rámca,

- splatnosť 1. mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené
1. čerpanie revolvingového úveru,

- cena tovaru alebo služby: 593,- €,

- tovar bude klientovi dodaný dňa: 25.07.2011,

- výška 1. čerpania revolvingového úveru: 533,- €,- poplatok za správu revolvingového úveru: podľa Sadzobníka poplatkov,

- výška úrokov sadzby: 30 % p.a. - fixná,

- RPMN: 34,48 %,

- priemerná RPMN: údaj nie je dohodnutý,

- splatnosť mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci,

- zvolený súbor poistenia: základný súbor poistenia,

- poplatok za poistenie: 3,33 %,

- spôsob prvého čerpania revolvingového úveru: jednorazovo bezhotovostne,

- priama platba predajcovi: 60,- €.

Písomným podaním zo dňa 21.07.2014 (č.l. 10) označenom ako Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti revolvingového úveru č. XXXXXXXXXXXXXX oznámil navrhovateľ odporcovi mimoriadnu
splatnosť úveru z dôvodu, že odporca poskytnutý revolvingový úver nesplácal riadne a včas. Zároveň
ho vyzval na úhradu dlžnej sumy vo výške 607,78 € pozostávajúcej z:

- úverovej istiny 492,46 €,

- dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 95,42 €,

- nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 19,90 €

v dodatočnej lehote do 14 dní od doručenia tohto oznámenia.

Z potvrdenia o odfinancovaní (č.l. 23) vyplýva, že odporca z úveru čerpal v období od 22.07.2011 do
28.02.2013 v celkovej výške 789,69 €.

Z potvrdenia o prijatí registrovaných splátok (č.l. 24) zo dňa 23.07.2015 vyplýva, že od 23.09.2011 do
19.12.2013 bolo uhradených zo strany odporcu 843,93 €.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľovvzneníkudňu21.07.2011,zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje
dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej
tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky
spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za
podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie
kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje

splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa
majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie
istiny, úrokov vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné

náklady; ak úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom
úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú
platné len do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v
súlade so zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 6 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z
tohto zákona.

Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať
spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto

konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona.
Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení
vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak
veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

Podľa § 9 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi
výber rozhodného práva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť
spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento zákon.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povolenéhoprečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w),

b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere formou
povoleného prečerpania je veriteľ povinný pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z

účtu alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, o

a) období, ktorého sa výpis z účtu týka,

b) výške čerpaných prostriedkov a dátumy ich čerpania,

c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume,

d) novom zostatku,

e) dátume a výške splátok spotrebiteľa,

f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru,

g) všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom
období,

h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského
úveru alebo iných splatných poplatkov, a to najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny,
ak tento zákon v § 12 ods. 2 neustanovuje inak.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 21.07.2011, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7
ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu
21.07.2011, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 21.07.2011, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 OZ v znení ku dňu 21.07.2011, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 OZ v znení ku dňu 21.07.2011, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 3 OZ v znení ku dňu 21.07.2011, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že navrhovateľ a odporca uzatvorili platnú úverovú zmluvu, v
zmysle ktorej bol odporcovi poskytnutý revolvingový spotrebiteľský úver na nákup tovaru. Zmluva o
revolvingovom spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.07.2011 obsahuje všetky náležitosti v zmysle zákona
č. 129/2010 Z.z., a teda pri poskytnutom úvere vo výške 789,69 €, ktorú mal zaplatiť navrhovateľovi
odporca, zostatok úveru predstavoval tak, ako to vyčíslil navrhovateľ k 16.07.2014 na istine a

kapitalizovanom úroku z omeškania sumu 607,78 €, ktorú súd navrhovateľovi priznal.

Návrh v časti o zaplatenie 30 % ročného úroku z úveru súd ako nedôvodný zamietol, nakoľko zo strany
navrhovateľa došlo k vyhláseniu zosplatnenia úveru ku dňu 16.07.2014, a teda od dátumu 17.07.2014
tak, ako to navrhovateľ žiada, už navrhovateľ si nemôže uplatňovať paralelne úrok z úveru, ako aj úrok
z omeškania, nakoľko zmluvný vzťah vyhlásením splatnosti úveru v celosti zanikol a navrhovateľovi

vzniklo len právo na uplatnenie si úroku z omeškania z celej kapitalizovanej sumy ku dňu vyhlásenia
splatnosti úveru.

Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 17.07.2014, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 17.07.2014, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 17.07.2014, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Odporca je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, z uvedeného dôvodu súd priznal navrhovateľovi
taktiež právo na zákonný úrok z omeškania počnúc 17.07.2014 tak, ako si ho navrhovateľ uplatnil.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ bol v konaní čiastočne úspešný, avšak súd jeho návrhu nevyhovel len v časti uplatneného

úroku z úveru, a preto súd priznal navrhovateľovi právo na zaplatenie trov konania v celosti, a to titulom
zaplateného súdneho poplatku vo výške 36,- € a na trovách právneho zastúpenia za dva úkony právnej
služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie vo veci samej) 2x po 39,84 € spolu s režijným paušálom
2x po 8,39 € a 20 % DPH, čo spolu predstavuje 115,75 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.