Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714215218
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714215218.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudca D.. J. R., v právnej veci žalobcu: BL Q. collection, s.r.o., R. XX, T., O.: XX XXX XXX,

zastúpeného advokátskou kanceláriou J. - R., s.r.o., R. XX, T., O.: XX XXX XXX, proti žalovanému: I.
M., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom R. J. č. XXX, okres E., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom L. H., zamestnankyňou Z. súdu E., o zaplatenie XXX ,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. W. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. W. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny

poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O.. Z r u š u j e platobný rozkaz Z. súdu E. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

W. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX ,- € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do
zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, s
X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy X,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z
omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. J. žalobu

odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť J. Q., a.s., P. XX, T., O.: XX
XXX XXX, uzavrela so žalovaným zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby. W. však neuhrádzal riadne a včas cenu za poskytnuté služby, v dôsledku čoho
bolo jeho koncové zariadenie vypojené z prevádzky, čím žalovaný porušil svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu po dohodnutú dobu viazanosti. V zmysle zmluvy o pripojení je preto žalovaný povinný
uhradiť právnemu predchodcovi žalobcu aj zmluvnú pokutu. F. ceny za poskytnuté služby a zmluvnej
pokuty vznikla právnemu predchodcovi žalobcu pohľadávka vo výške XXX ,- €. H. predchodca žalobcu

zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX postúpil túto pohľadávku na žalobcu.V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

H. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom S. obyvateľov SR, Z. oddelenia

PZ R. P., a manželky žalovaného G. M.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 Z. súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v
tomto konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá medzi obchodnou
spoločnosťou J. Q., a.s., P. XX, T., O.: XX XXX XXX, ako poskytovateľom a žalovaným ako účastníkom,

pričom na jej základe bola žalovanému pridelená J. karta s telefónnym číslom XXXXXXXXXX.
W. v zmluve vyhlásil, že sa zoznámil so R. podmienkami poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti J. Q., a.s., a B. služieb
spoločnosti J. Q., a.s., ktoré sa ako neoddeliteľné súčasti tejto zmluvy zaviazal dodržiavať. W. sa
žalovaný zaviazal riadne a včas si plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, dodatkov k zmluve,

všeobecných podmienok a osobitných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a
poskytovanie služieb.

H. bodu X písm. b/ C. k zmluve o pripojení uzavretom dňa XX.X.XXXX medzi obchodnou spoločnosťou
J. Q., a.s., P. XX, T., O.: XX XXX XXX, ako H., a žalovaným ako N. (ďalej len C. k zmluve o pripojení)
žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť cenu služieb H. podľa zvoleného programu J. a dodržiavať

svoje povinnosti v súlade so W. o pripojení, R. podmienkami poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti J. Q., a.s. (ďalej len R.
podmienky), platným B. J. spoločnosti J. Q., a.s. (ďalej len B.) a týmto dodatkom.

H. bodu X písm. c/ C. k zmluve o pripojení sa H. zaviazal poskytovať N. vo vzťahu k J. karte program
služieb S. XX za zľavnený mesačný paušálny poplatok XX,XX € s C. (tzv. S. XX+) a to odo dňa uzavretia

tohto dodatku až do uplynutia doby viazanosti.

H. bodu X C. k zmluve o pripojení žalovaný sa zaviazal v prípade porušenia akejkoľvek povinnosti
uvedenej v bodeX písm. b/ alebo v bode X tohto dodatku alebo v čl. X bod X.X R. podmienok alebo v
čl. X bod X.X písm. a/ až c/ R. podmienok, v dôsledku ktorej dôjde k následnému vypojeniu J. karty zo
strany podniku, uhradiť podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. X tohto dodatku.

H. tabuľky č. X C. k zmluve o pripojení je doba viazanosti je XX mesiacov, a zmluvná pokuta XX,XX €.

H. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Q., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za mesačné poplatky a hlasové služby
sumu vo výške XX,XX € spolu s C.. C. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

H. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Q., a.s., za

zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanému za mesačné poplatky a hlasové služby
sumu vo výške XX,XX € spolu s C.. C. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

H. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Q., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanému za mesačné poplatky sumu vo výške
X,XX € spolu s C.. C. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.H. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť J. Q., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému zmluvnú pokutu vo výške XX,XX €. C.
splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

H. B. mesačných programov mesačný poplatok za program S. XX je XX,XX €.

H.zmluvyopostúpenípohľadávokuzavretejdňaX.XX.XXXXmedziobchodnouspoločnosťouJ.Q.,a.s.,
P.XX,T.,O.:XXXXXXXX,akopostupcom,ažalobcomakopostupníkompostúpilpostupcapostupníkovi
pohľadávky vzniknuté na základe zmlúv o pripojení uzatvorených medzi postupcom ako veriteľom a
jeho klientmi ako dlžníkmi so všetkými právami s nimi spojenými. H. pohľadávky sú špecifikované v H.
o odovzdaní pohľadávok podľa príloh X až XX tejto zmluvy.

H. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. J.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

H. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od

posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

H. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

H. § 5X7 ods. 1 Z. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

H. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

H. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Z. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška

úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba L. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

W. úroková sadzba L. centrálnej banky bola v období

od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,

od X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,

od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

H. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

H. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.H. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). J. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo

veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako účastník uzavrel s
právnym predchodcom žalobcu - obchodnou spoločnosťou J. Q., a.s., zmluvu o pripojení, na základe
ktorej využíval verejnú službu poskytovanú touto spoločnosťou. Z tohto dôvodu je žalovaný povinný
uhradiť obchodnej spoločnosti J. Q., a.s., cenu za poskytnutú službu tak, ako si to vyúčtovala obchodná

spoločnosť J. Q., a.s., v celkovej výške XXX,XX €.

R. k tomu, že žalovaný porušil svoje povinnosti uvedené v zmluve o pripojení a dodatku k zmluve o
pripojení, t.j. riadne a včas platiť cenu za poskytovanie služieb, je povinný uhradiť obchodnej spoločnosti
J. Q., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XX,XX €. Q. zmluvnú pokutu považoval súd za primeranú s
poukazom na výšku zľavy z mesačných poplatkov za program S. XX, ktorá bola žalovanej poskytnutá na
dobu XX mesiacov (riadna cena XX,XX € - akciová cena XX,XX €) pod podmienkou dodržania zmluvnej

viazanosti XX mesiacov.

B. je tak žalovaný povinný zaplatiť obchodnej spoločnosti J. Q., a.s., sumu XXX ,- €. P. zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX postúpila obchodná spoločnosť J. Q., a.s. túto pohľadávku
na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť túto sumu žalobcovi.

J. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od

X.XX.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia,
z dlžnej sumy X,XX € vo výške X,XX % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia, a z dlžnej sumy XX,XX € vo
výške X,XX % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia. J. pri určovaní výšky úrokov z omeškania vychádzal z
§ 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola výška základnej
úrokovej sadzby L. centrálnej banky v ten, ktorý deň omeškania žalovaného.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. F. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou J. - R., s.r.o., vo výške XX,XX €.

J. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a

prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

H. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

H. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

F. platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. X0Ro/341/2014, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.