Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714215072
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714215072.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudca R.. L. U., v právnej veci žalobcu: B. Z. a.s., M. XX/C, F., K.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskou kanceláriou T. N., s.r.o., M. XX/C, F., K.: XX XXX XXX, proti žalovanému: R. I., r.č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom U. XX, Y., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia.

II. V. v časti o zaplatenie sumy XX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XX,XX
€ od X.X.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne

zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, z a s t a v u j e .

K.. A. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

IV. K., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po XX ,- €
mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

A. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od X.XX.XXXX
do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy

XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, X
% ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do
zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.
L. žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť L. M., a.s., F. XX, F.,
K.: XX XXX XXX, uzavrela so žalovaným dňa XX.X.XXXX zmluvu o pripojení, predmetom ktorej boloposkytovanie mobilných hlasových služieb, program C. XX+(XXX). A. však neuhrádzal faktúry riadne
a včas, čím porušil svoju povinnosť, z čoho mu následne vyplynula povinnosť uhradiť zmluvnú pokutu.
T. predchodca žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil túto pohľadávku

na žalobcu. A. si však uplatňuje voči žalovanému zmluvnú pokutu len v alikvotnej časti, teda vo výške
XX,XX €, keďže žalovaný si dobil kredit v požadovanej výške prvých XX mesiacov viazanosti, ktorá bola
XX mesiacov.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením.

V zmysle § 174 ods. X I. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sa podaním odporu platobný rozkaz zrušil

v celom rozsahu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

T. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca žalobu späť a to v časti o zaplatenie sumy
vo výške XX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do
zaplatenia, X % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, a X,XX % ročne zo sumy XX,XX €
od X.XX.XXXX do zaplatenia z dôvodu, že žalovaný uhradil v rámci mimosúdneho riešenia sporu sumu

XX ,- €. A. teda požaduje od žalovaného zaplatenie istiny vo výške XX,XX € spolu s úrokom z omeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy X,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX
€ od X.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, X %
ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do
zaplatenia, a náhradu trov konania.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

A. pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že uznáva nárok žalobcu v plnej výške, avšak navrhol, aby mu
súd povolil zaplatiť túto sumu spolu s trovami konania v mesačných splátkach po XX ,- €. A. uviedol, že
jeho jediným mesačným príjmom je invalidný dôchodok vo výške XXX ,- €.

Zo zmluvy o pripojení zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá podľa § 43 zákona č.

XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) medzi obchodnou
spoločnosťou L. Telekom, a.s., V. XX, F., K.: XX XXX XXX, a žalovaným, pričom na jej základe bola
žalovanému pridelená L. karta s telefónnym číslom XXXXXXXXXX. A. sa v zmluve zaviazal riadne a
včas si plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, dodatkov k zmluve, všeobecných podmienok a
osobitných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a poskytovanie služieb.

T. bodu X písm. a/ H. k zmluve o pripojení zo dňa XX.X.XXXX, t.č. XXXXXXXXX, uzavretom medzi
obchodnou spoločnosťou L. M., a.s., V. XX, F., K.: XX XXX XXX, ako T., a žalovaným ako D. (ďalej len
H. k zmluve o pripojení) je predmetom dodatku aktivácia programu služieb uvedeného v tabuľke č. X
dodatku s tým, že žalovaný je povinný zaplatiť aktivačný poplatok za aktiváciu L. karty uvedený v tabuľke
č. X dodatku.

T. bodu X písm. b/ H. k zmluve o pripojení sa žalovaný zaviazal riadne a včas platiť cenu služieb T.
podľa zvoleného programu L. a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so A. o pripojení, U. podmienkami
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete
spoločnosti L. M., a.s. (ďalej len U. podmienky), platným Z. L. spoločnosti L. M., a.s. (ďalej len Z.) a
týmto dodatkom.

T. bodu X písm. c/ H. k zmluve o pripojení sa T. zaviazal poskytovať žalovanému vo vzťahu k L. karte
program služieb C. XX za zľavnený mesačný paušál poplatok XX,XX € s H. (tzv. C. XX+) a to odo dňa
uzavretia tohto dodatku až do uplynutia doby viazanosti.T. bodu X H. k zmluve o pripojení sa žalovaný zaviazal v prípade porušenia akejkoľvek povinnosti
uvedenej v bode X písm. b/ alebo v bode X tohto dodatku alebo v čl. X bod X.X U. podmienok alebo v
čl. X bod X.X písm. a/ až c/ U. podmienok), v dôsledku ktorého dôjde k následnému vypojeniu L. karty,

uhradiť podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. X tohto dodatku.

T. tabuľky č. X H. k zmluve o pripojení doba viazanosti je XX mesiacov, T. služieb je C. XX+ (XXX),
aktivačný poplatok je X,XX €, a zmluvná pokuta je XX,XX €.

T. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť L. M., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu X,XX € s
H.. H. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

T. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť L. M., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX €
s H.. H. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

T. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť L. M., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX

€ s H.. H. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

T. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť L. M., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX
€ s H.. H. splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

T. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť L. M., a.s., za

zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby a upomienku
sumu XX,XX € s H.. H. splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

T. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť L. M., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za upomienku sumu X,XX € s H.. H.
splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

T. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť L. M., a.s., za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanému zmluvnú pokutu vo výške XX,XX €.
H. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

N. zo dňa X.XX.XXXX oznámila obchodná spoločnosť L. M., a.s., žalovanému, že pohľadávku vo výške
XXX,XX € postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo

dňa XX.XX.XXXX.

T. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. L.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

T. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú

verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia.T. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

T. § 5X7 ods. 1 I. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

T. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

T. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia I. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška

úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba X. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

A. úroková sadzba X. centrálnej banky bola v období

- od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,

- od X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,

- od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

T. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

T. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,

je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

T. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako účastník uzavrel

s právnym predchodcom žalobcu - obchodnou spoločnosťou L. M., a.s. - zmluvu o pripojení a využíval
verejnúslužbuposkytovanútoutospoločnosťou.U.ktomu,žežalovanýporušilsvojepovinnostiuvedené
v zmluve, t.j. riadne a včas platiť za poskytnuté služby, je povinný uhradiť obchodnej spoločnosti L. M.,
a.s., cenu za poskytnuté služby tak, ako si to vyúčtoval obchodná spoločnosť faktúrami v celkovej výške
XX,XX €. U. k tomu, že žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti platiť riadne a včas cenu za poskytnuté

služby, je povinný uhradiť obchodnej spoločnosti L. M., a.s. taktiež zmluvnú pokutu vo výške XX,XX €.

U. k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy XX ,- € spolu s úrokom z omeškania
vo výške X % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, X % ročne zo sumy X,XX € od
X.X.XXXX do zaplatenia, a X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia späť, súd v
súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

Z vyššie uvedených dôvodov je žalovaný povinný uhradiť obchodnej spoločnosti L. M., a.s., sumu XX,XX
€. V. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila obchodná spoločnosť L. M., a.s.
túto pohľadávku na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť túto sumu žalobcovi.L. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy X,XX € vo výške X,XX % ročne od
X.XX.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia,
z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX € vo

výške X % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia, a z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X % ročne od X.X.XXXX
do zaplatenia. L. pri určovaní výšky úrokov z omeškania vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia
vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola výška základnej úrokovej sadzby X. centrálnej
banky v ten, ktorý deň omeškania žalovaného.

T. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

T. § X ods. 7 zákona č. XX/XXXX Zb. ak sa po podaní návrhu rozšíri predmet poplatkového úkonu,
poplatok sa doplatí. V odvolacom konaní sa poplatok doplatí len vtedy, keď sa zvýši cena predmetu

poplatkového úkonu na návrh. Ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového úkonu pred
prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.

T. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

A. síce zobral čiastočne žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu však nevrátil časť poplatku za
návrh na začatie konania zodpovedajúcu zastavenej časti konania, nakoľko tejto časti by zodpovedala
výška X,XX €, pričom poplatok sa vracia krátený najmenej o X,XX €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. W. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX

€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou T. N., s.r.o., vo výške XX,XX €.

L. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného

podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - čiastočné späťvzatie žaloby, odmenu vo výške XX,XX €.

T. § X6 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €, a režijný paušál za 1 úkon vo výške X,XX €.

T. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

U. na výšku pohľadávky žalobcu a na zárobkové pomery žalovaného, ktorý je invalidným dôchodcom
s mesačným príjmom vo výške XXX ,- €, súd povolil žalovanému zaplatiť istinu, úroky z omeškania a
trovy konania v splátkach po XX ,- € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.