Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216625
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216625.2

Rozhodnutie

D. súd U., sudca L.. F. X., v právnej veci žalobcu: P. banka F., a.s., B. XX, K., C.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: R. U., r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, F., o zaplatenie X.XXX,XX €, takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s

- úrokom vo výške XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

II. K. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX €.

C.. C., úroky, úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť v splátkach po
XX ,- € mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

K. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo
výškeX.XXX,XX€spolusúrokomvovýškeXX,XX€,sankčnýmipoplatkamivovýškeX,XX€,poplatkami

vovýškeXX,XX€,úrokomvovýškeXX,XX%ročnezosumyX.XXX,XX€odXX.XX.XXXXdozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške X % zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov
konania. K. odôvodnil tým, že na základe úverovej zmluvy č. XXXXXX poskytol žalovanej úver vo výške
X.XXX ,- €. X. k tomu, že žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, žalobca vyzval žalovanú listom
zo dňa XX.X.XXXX na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do XX.XX.XXXX.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/

XXXX, proti ktorému podala žalovaná odpor s odôvodnením, že si je vedomá svojho dlhu, avšak túto
sumu nemôže zaplatiť v celom rozsahu. Z tohto dôvodu žalovaná požiadala o splátkový kalendár, podľa
ktorého by dlžnú sumu splácala mesačne po XX ,- €.

V zmysle § 174 ods. X D. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sa podaním odporu platobný rozkaz zrušil
v celom rozsahu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej a prečítaním listinných dôkazov.

K. pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že poskytnutý úver nesplácala kvôli tomu, že stratila

zamestnanie. V súčasnosti už žalovaná má zamestnanie a zarába približne XXX ,- € mesačne. K. žijev rodinnom dome spolu so svojím bývalým manželom a ich troma maloletými deťmi. K. navrhla, aby jej
súd povolil splácať dlžnú sumu v mesačných splátkach po XX ,- €.

P. úverovej zmluvy č. XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou

ako dlžníkom sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške X.XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal
dlžnú sumu veriteľovi vrátiť v XXX mesačných splátkach po XX,XX € vždy k XX. dňu v mesiaci počínajúc
XX.X.XXXX s tým, že posledná splátka úveru je splatná XX.X.XXXX. E. úroková sadzba bola dohodnutá
vo výške XX,XX %, poplatok za poskytnutie úveru vo výške XXX ,- €, a poplatok za poistenie schopnosti
splácať úver vo výške X,XX € mesačne. P. bodu X.X.X. úverovej zmluvy ak klient poruší alebo nesplní

akýkoľvek záväzok vyplývajúci z úverovej zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania vrátane
omeškania lebo nespláca riadne a včas iný úver alebo pôžičku poskytnutú bankou, banka je oprávnená
žiadaťpredčasnésplateniezostatkuúveruspríslušenstvomzapodmienokuvedenýchvúverovejzmluve
a X.. P. bodu X.X. úverovej zmluvy ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinný uhradiť
z nesplatenej časti úveru popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania vo
výške X % ročne, a to až do jej zaplatenia.

P. 1. časti bodu 1. F. poplatkov žalobcu - I. osoby (občania) účinnom od X.X.XXXX (ďalej len F. poplatkov)
je výška mesačného poplatku za vedenie bežného účtu X,XX €.

P. 1. časti bodu 7. F. poplatkov je výška poplatku za výzvu XX ,- €.

P. 1. časti bodu 8. F. poplatkov je výška poplatku za výber v hotovosti X ,- €.

Z listu žalobcu zo dňa XX.X.XXXX adresovaného žalovanej vyplýva, že žalobca z dôvodu neplnenia

podmienok úverovej zmluvy č. XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol o predčasnej splatnosti celého
úveru najneskôr do XX.XX.XXXX.

P. výpisu z hlavnej knihy P. banky k XX.XX.XXXX je pri úvere zo zmluvy č. XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX
výška nezaplatenej istiny X.XXX,XX €, výška nezaplatených úrokov XX,XX €, výška nezaplatených
sankčných poplatkov X,XX €.

P. § 261 ods. X písm. d/ D. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

P. § 497 D. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

P. § 502 ods. X D. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

P. § 503 ods. X D. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

P. § 365 D. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

P. § X ods. 1 D. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy,
ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.P. § X ods. X D. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.
Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho
práva.

P. § 565 D. zákonníka (ďalej len O.z.) ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Z. právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

P. § 369 ods. X D. zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

P. § X69 ods. 3 D. zákonníka ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

P. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

P. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

K. úroková sadzba W. centrálnej banky je od XX.X.XXXX doposiaľ určená vo výške X,XX %.

P. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanej bol na základe úverovej zmluvy č.
XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poskytnutý zo strany žalobcu úver vo výške X.XXX ,- €, pričom žalovaná
bolapovinnásplácaťposkytnutýúvervXXXmesačnýchsplátkachpoXX,XX€.K.poskytnutýúverriadne

a včas nesplácala a z tohto dôvodu žalobca v súlade s § 565 O.z. a s bodom X.X.X. úverovej zmluvy
požiadal žalovanú listom zo dňa XX.X.XXXX o predčasné splatenie úveru najneskôr do XX.XX.XXXX.
P. výpisu z hlavnej knihy P. banky bola ku dňu XX.XX.XXXX výška nezaplatenej istiny X.XXX,XX €,
výška nezaplatených úrokov XX,XX €, výška nezaplatených sankčných poplatkov X,XX €. Za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX predstavuje výška nezaplatených úrokov (XX,XX % ročne zo sumy

X.XXX,XX € (istina)) sumu X,XX € a výška nezaplatených sankčných poplatkov (X % zo sumy X.XXX,XX
€ (istina + úroky)) sumu X,XX €. N. je teda žalovaná ku dňu XX.XX.XXXX povinná zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške X.XXX,XX €, úroky vo výške XX,XX € (XX,XX € + X,XX €), a sankčný poplatok (úrok
z omeškania) vo výške X,XX € (X,XX € + X,XX €). K. je taktiež povinná zaplatiť žalobcovi poplatky za
vedenie účtu vo výške X,XX € mesačne, poplatky za poistenie schopnosti splácať úver vo výške X,XX

€ mesačne a poplatok za výzvu na predčasné splatenie úveru vo výške XX ,- €. N. za X mesiacov je
žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi poplatky vo výške XX,XX €. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX €.

F. priznal žalobcovi aj úrok vo výške XX,XX % ročne zo sumy nezaplatenej istiny vo výške X.XXX,XX €
od XX.XX.XXXX do zaplatenia tak, ako to bolo dohodnuté v úverovej zmluve.F.priznalžalobcoviajúrokzomeškaniavovýškeX%ročnezosumynezaplatenejistinyanezaplatených
úrokov vo výške X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Z. výška úrokov z omeškania je v súlade
s § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, že základná úroková

sadzba W. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania žalovanej určená vo výške X,XX %.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§X42ods.1O.s.p.O.žalobcamalvoveciplnýúspech,priznalmu
súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX €.

X. na výšku pohľadávky žalobcu a na osobné a zárobkové pomery žalovanej, ktorej mesačný príjem je
približne XXX ,- €, pričom sa spolu so svojím bývalým manželom starajú o X maloleté deti, súd povolil
žalovanej zaplatiť istinu, úroky, úroky z omeškania a trovy konania v splátkach po XX ,- € mesačne vždy

k XX. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.