Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205398
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714205398.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., sudca F.. V. W., v právnej veci navrhovateľa: U. podnik M., akciová spoločnosť, J. 1, M., E.: XX

XXX XXX, zastúpeného F.. W. Z., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie, S.. M. M. X-CX, M., proti
odporcovi: F. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, Q. nad Y., okres X., t.č. na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníkom O. Q., zamestnankyňou J. súdu X., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. J. je povinný z a p l a t i ť navrhovateľovi sumu XX,XX € do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. J. je povinný z a p l a t i ť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený
súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

E.. Z r u š u j e platobný rozkaz J. súdu X. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

S. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX návrh, ktorým sa domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo
výške XX,XX €, ako aj trov konania vo výške XXX,XX €. V. návrh odôvodnil tým, že odporca sa pri
cestovaní autobusom navrhovateľa dňa X.X.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom, pričom
kontrolný pracovník mu uložil zaplatiť cestovné vo výške X,XX € a úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom vo výške XX ,- €, čo však odporca napriek písomnej výzve neuhradil.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Q. odporcu sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom R. obyvateľov SR, J. oddelenia PZ Q.
nad Y., a J. oddelenia PZ R. - východ v M. II. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 J. súdneho poriadku

(ďalej len O.s.p.) ustanovil odporcovi uznesením zo dňa XX.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie v
tomto konaní pred súdom.

V. vykonal na pojednávaní dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Z hlásenia navrhovateľa o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že
odporca cestoval dňa X.X.XXXX o XX:XX hod. linkou č. XX bez cestovného lístka.Q. článku X bodu X Q. poriadku mestskej hromadnej dopravy v M. s platnosťou od X.X.XXXX je cena
cestovného lístka na jednu cestu s časovou platnosťou XX minút - X,XX €.

Q. článku X Q. poriadku mestskej hromadnej dopravy v M. s platnosťou od X.X.XXXX je úhrada za

cestovanie bez platného tarifného vybavenia - XX ,- €.

Q. § 760 J. zákonníka (ďalej len O.z.) zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Q. § 761 O.z. dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie cestujúcich a pri
hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. Q. upravia prepravné

poriadky.

Q. § 1X ods. 2 písm. b/ zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov (ďalej
len zákon č. XX/XXXX Z.z. ) vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu,
ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo
preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady

podľa § X4 ods. 2.

Q. § 14 ods. 1 písm. d/ zákona č. XX/XXXX Z.z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Q. § 14 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky

autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify.

Q. § X6 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z.z. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.

Q. § 16 ods. X písm. a/ zákona č. XX/XXXX Z.z. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri

nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o
cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média.

Q. § 16 ods. X písm. b/ zákona č. XX/XXXX Z.z. cestujúci je povinný kúpiť si cestovný lístok
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky
autobusu.

Q. § 16 ods. X písm. c/ zákona č. XX/XXXX Z.z. označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení
autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína
až jeho označením.

Q. § 16 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,

revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.Q. § 4 ods. X písm. l/ zákona č. XX/XXXX Z.z. prepravný poriadok v osobnej doprave okrem prepravných
podmienok podľa odseku X obsahuje tarifu.

Q. § X7 ods. 1 písm. a/ a e/ zákona č. XX/XXXX Z.z. tarifa upravuje sadzby základného cestovného a

príplatkov k nim, a sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku X.

Q. § 17 ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z.z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Q. § 5X7 ods. X O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Q. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Q. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). V. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe vykonané dokazovania súd dospel k záveru, že odporca použil autobus, ktorého vlastníkom

je navrhovateľ, pričom nemal platný cestovný lístok, ktorým by sa preukázal revízorovi a z tohto dôvodu
mu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vznikla povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cestovné
vo výške podľa Q. poriadku mestskej hromadnej dopravy v M. - X,XX € a úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom vo výške podľa Q. poriadku mestskej hromadnej dopravy v M. - XX ,- €. Z
týchto dôvodov súd zaviazal odporcu uhradiť navrhovateľovi celkovo sumu XX,XX €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. S. navrhovateľ mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátom F.. W. Z. vo výške XX,XX €.

V. priznal advokátovi odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a

prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - návrhu na začatie konania, odmenu vo výške XX,XX €.

V. nepriznal advokátovi odmenu vo výške XX,XX € za úkon písomného podania protistrane - pokus o
zmierzodňaX.X.XXXX,nakoľkotentoúkonbolvykonanýpredpodanímžalobynasúdanebolvykonaný

v rámci súdneho konania, za ktoré súd priznával navrhovateľovi náhradu trov.

Q. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za X úkony po X,XX
€ vo výške XX,XX €.

Q. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokáta a náhrady
vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o X,XX €.

S. platobný rozkaz zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, sa nepodarilo odporcovi doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.