Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210335
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714210335.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudca I.. D. E., v právnej veci žalobcu: U. Q. a.s., P. XX/C, J., W.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskou kanceláriou G. B., s.r.o., P. XX/C, J., W.: XX XXX XXX, proti žalovanému: P. C., r.č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, C., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom R.
G., zamestnankyňou M. súdu C., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. X. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. X. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

W.. Z r u š u j e platobný rozkaz M. súdu C. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. D. žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu -
obchodná spoločnosť D. P., a.s., J. XX, J., W.: XX XXX XXX, uzavrela so žalovaným dňa XX.X.XXXX
zmluvu o pripojení V., predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby V. XXX.
X. bol povinný mesačne si dobíjať kredit minimálne vo výške XX,XX € po dobu XX mesiacov a obchodná
spoločnosť D. P., a.s., sa zaviazal predať žalovanému zľavnený mobilný telefón L. XXXX repro. X. si

však nedobíjal kredit zmluvne určeným spôsobom, čím porušil svoju povinnosť, z čoho mu následne
vyplynula povinnosť uhradiť zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX €. G. predchodca žalobcu zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil túto pohľadávku na žalobcu. X. si však uplatňuje
voči žalovanému zmluvnú pokutu len v alikvotnej časti, teda vo výške XX,XX €, keďže žalovaný si dobil
kredit v požadovanej výške prvých XX mesiacov viazanosti, ktorá bola XX mesiacov.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

G. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom O. obyvateľov SR, D. poisťovne,
a M. oddelenia PZ C.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 M. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)

ustanovil žalovanému uznesením zo dňa XX.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní
pred súdom.Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o pripojení V. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá podľa § 43 zákona č.
XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) medzi obchodnou

spoločnosťou T-C. D., a.s., E. XXX/A, J., W.: XX XXX XXX, a žalovaným, pričom na jej základe bola
žalovanému pridelená D. karta s telefónnym číslom XXXXXXXXXX. X. sa v zmluve zaviazal riadne a
včas si plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, dodatkov k zmluve, všeobecných podmienok a
osobitných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a poskytovanie služieb.

G. bodu X písm. b/ K. k zmluve o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX č. MT N. XXXXXXXXX uzavretom medzi
obchodnou spoločnosťou T-C. D., a.s., E. XXX/A, J., W.: XX XXX XXX, ako G., a žalovaným ako Z.

(ďalej len K. k zmluve o pripojení) sa G. zaviazal zabezpečiť Z. predaj zľavneného mobilného telefónu,
ktorý je bližšie špecifikovaný v tabuľke č. X.

G. bodu 1 písm. c/ K. k zmluve o pripojení sa žalovaný zaviazal riadne a včas platiť cenu služieb G.
podľa zvoleného programu D. a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so X. o pripojení, E. podmienkami
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete

spoločnosti T-C. D., a.s. (ďalej len E. podmienky), platným Q. D. spoločnosti T-C. D., a.s. (ďalej len Q.)
a týmto dodatkom.

G. bodu X písm. d/ K. k zmluve o pripojení sa žalovaný zaviazal včas a riadne pravidelne realizovať X.
dobíjanie podľa bodu X.X M. podmienok.

G.boduXK.kzmluveopripojenísažalovanýzaviazalvprípadeporušeniazmluvnýchpovinností(najmä

hociktorej povinnosti uvedenej v bodeX písm. c/ alebo v bode X tohto dodatku alebo v čl. X bod X.X E.
podmienok alebo v čl. X bod X.X písm. a/ až c/ E. podmienok) a následného vypojenia D. karty, uhradiť
podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. X tohto dodatku.

G. tabuľky č. X K. k zmluve o pripojení typ C. telefónu je L. XXXX repro, kúpna cena je X ,- Sk (X,XX €),
doba viazanosti je XX mesiacov, minimálne mesačné dobitie je XXX ,- Sk (XX,XX €), a zmluvná pokuta

je XX.XXX ,- Sk (XXX,XX €).

G. výpisu z obchodného registra M. súdu J. 1, M.: Sa, vložka č. XXXX/B, obchodná spoločnosť D. P., a.s.
sa ku dňu X.X.XXXX zlúčila s obchodnou spoločnosťou T-C. D., a.s., ktorá bola zrušená bez likvidácie,
pričom obchodná spoločnosť D. P., a.s., prebrala celé imanie, všetky práva a povinnosti, záväzky a
pohľadávky zanikajúcej spoločnosti T-C. D., a.s.

G. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť D. P., a.s., za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX €. K. splatnosti bol
určený do XX.X.XXXX.

B. zo dňa XX.XX.XXXX oznámila obchodná spoločnosť D. P., a.s., žalovanému, že pohľadávku vo výške
XXX,XX € postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo

dňa XX.XX.XXXX.

G. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. D.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.G. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

G. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

G. § 5X7 ods. 1 M. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

G. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

G. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia M. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

X. úroková sadzba R. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

G. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

G. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

G. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). D. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako účastník uzavrel
s právnym predchodcom obchodnej spoločnosti D. P., a.s. - obchodnou spoločnosťou T-C. D., a.s. -
zmluvu o pripojení a využíval verejnú službu poskytovanú touto spoločnosťou. E. k tomu, že žalovaný
porušil svoje povinnosti uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas realizovať pravidelné zmluvné dobíjanie, je

povinný uhradiť obchodnej spoločnosti D. P., a.s., ako právnemu nástupcovi obchodnej spoločnosti T-
C. D., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX € tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť D. P., a.s.

X. požadoval od žalovaného zaplatenie zmluvnej pokuty len vo výške XX,XX €, čo považoval súd za
primeranú výšku berúc do úvahy tvrdenie žalobcu, že žalovaný si nedobil mesačný kredit vo výške
XX,XX € iba posledné dva mesiace zmluvnej viazanosti.

T. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila obchodná spoločnosť D. P., a.s.
pohľadávku na zaplatenie zmluvnej pokuty na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť sumu vo výške
XX,XX € žalobcovi.D. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX
Z.z., s poukazom nato, že základná úroková sadzba R. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania

žalovaného určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. L. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou G. B., s.r.o., vo výške XX,XX €.

D. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a

prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

G. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

G. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o X,XX €.

L. platobný rozkaz zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. 11Ro/X12/2014, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.