Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/2/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108200245

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7108200245.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I takto v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Š. X., B..
XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX XX, H. Č.. XX, o návrhu navrhovateľa: Doc. JUDr. Ján Husár CSc., advokát,
so sídlom kancelárie, Alžbetina č. 3, 040 01 Košice na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený, na majetok úpadcu: Š. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX XX, H.
Č.. XX z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ navrhol návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.01.2008, aby súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: Š. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX XX, H. Č.. XX. Vo svojom návrhu uviedol, že je
fyzickou osobou neúčtujúcou podľa osobitného predpisu a nakoľko dospel k zisteniu, že pre svoj trvalo
zhoršený zdravotný stav už nie je schopný v plnej miere uspokojiť všetky svoje peňažné záväzky, bol
nútený podať tento návrh na vyhlásenie konkurzu.

Súd uznesením zo dňa 15.01.2008, č.k.: 31K/2/2008 - 54 začal na majetok dlžníka Š. X., B..
XX.XX.XXXX, O. X. W.Š. XXX XX, H. Č.. XX konkurzné konanie

Tunajší súd uznesením zo dňa 28.02.2008, č. k. 31K/2/2008-99 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,
uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si v lehote 45 dní odo dňa

vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v dvoch rovnopisoch.

31K/2/2008

Z dôvodu, že uznesením č. k. 32K/17/2006-24 zo dňa 28.06.2006 bol vyhlásený konkurz zároveň

uznaným za malý volila namiesto veriteľského výboru v súlade s ust. § 107 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“) prvá schôdza veriteľov schôdza veriteľov, konaná dňa 26.05.2088, jedného zástupcu
veriteľov, ktorým sa stal veriteľ HPK engineering, a.s..Podľaust.§107ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), v malom konkurze volí schôdza veriteľov
namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.

Predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku správcom podstaty je aby v konkurznom
konaní došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu a k ukončeniu všetkých sporov
o určenie popretých pohľadávok a ukončeniu všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní nebolo potrebné vykonať čiastkové rozvrhy výťažku zo speňaženia
majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre vypracovanie

konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu
výťažku.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.01.2011 správca podstaty oznámil, že nie sú
v súčasnosti vedené žiadne incidenčné konania vyvolané predmetným konkurzom.

Z Obchodného vestníka č. 218B/2010 tunajší súd zistil, že dňa 12.11.2010 správca podstaty publikoval

v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku. Predmetný návrh bol predložený zástupcovi
veriteľov, obchodnej spoločnosti HPK engineering, a.s, na schválenie. Písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 28.01.2011 správca podstaty oznámil, že určil zástupcovi veriteľov lehotu na
schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku a zástupca veriteľov uvedený návrh schválil dňa
27.10.2010, pričom v zákonnej lehote nedošlo k podaniu žiadnych námietok zo strany ktoréhokoľvek

veriteľa.

Z Obchodného vestníka č. 236B/2010 tunajší súd zistil, že dňa 09.12.2010 správca podstaty publikoval
v Obchodnom vestníku schválený konečný rozvrhu výťažku obsahujúci tak všeobecnú ako aj rozvrhovú
časť.

Z Obchodného vestníka č. 236B/2010 zo dňa 09.12.2010 v ktorom správca podstaty uverejnil tak

všeobecnú ako aj rozvrhovú časť schváleného konečného rozvrhu výťažku je zrejmé, že majetok
podliehajúci konkurzu tvoril len všeobecnú podstatu. Majetok úpadcu bol speňažený spôsobom ktorý
určil príslušný orgán a to zástupca veriteľov uložením pokynu správcovi keďže v čase speňažovania
majetkuneboliukončenésúdnesporytýkajúcesapohľadávokúpadcu,nevyhotovovalsprávcačiastkové
rozvrhy výťažkov a preto výťažky zo speňaženia majetku rozdeľoval až po ukončení všetkých sporov

len konečným rozvrhom.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov,

31K/2/2008

ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre

nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 101 ods. 2 veta druhá ZKR, na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane

použijú ustanovenia § 98 ZKR.Podľa ust. § 98 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového
rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak
nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor

je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť
proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v
predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov.

Podľa ust. § 98 ods. 8 ZKR, schválený čiastkový rozvrh výťažku správca bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru

jedného zástupcu veriteľov.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 13.12.2010 súdny poplatok
za konkurzné konanie vo výške 161,51 €, o čom svedčí záznam o zložení č. D10/2-3232/10 zo dňa
14.12.2010.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2% z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty,
najviac 100 000 Sk; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom

rozvrhu 0,2% z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty,
najviac 100 000 Sk; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného
rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2% z výťažku
zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 100 000 Sk; poplatok sa

však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty,
už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

Návrhom na zrušenie konkurzu doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.12.2010 doplneného dodatkom
k predmetnému návrhu doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.01.2011, správca podstaty žiadal, aby
súd rozhodol o zrušení konkurzu vyhláseného tunajším súdom uznesením zo dňa 28.02.2008, č. k.

31K/2/2008-99 na majetok dlžníka Š. X., B..

XXK/X/XXXX

XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX XX, H. Č.. XX, z dôvodu že splnil konečný rozvrh výťažku.

Správca podstaty preukázal, splnenie schváleného konečného rozvrhu výťažku ktorého návrh bol
publikovaný v Obchodnom vestníku dňa 12.11.2010 o čom svedčia správcom podstaty predložené

hromadné platobné príkazy na úhradu zo dňa 09.12.2010.

Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Na základe vyššie uvedeného, po preskúmaní veci, súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, pre zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka čo

i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia
v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).