Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223207
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114223207.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: E. Y. V.. Z.., L.: XX

XXX XXX, F. W. XX, N., v konaní právne zastúpený V. G. A. U., Z.. F.. P.., F. W. XX, N., proti žalovanému:
M. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N. W. S. XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

súd určuje, že zmluvná podmienka dojednaná v zmluve o pripojení Fix, Dodatku k tejto zmluve zo dňa
XX.XX.XXXX, uzatvorená medzi spoločnosťou H.-O. Z., V.. Z.. ako poskytovateľom služby a žalovaným
ako užívateľom služby v znení: „V prípade porušenia akejkoľvek povinnosti uvedenej v bode 1 písm.
c), v bode 2 tohto Dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6 Všeobecných podmienok alebo v čl. 5 bod 5.2 písm.
a) až c) Všeobecných podmienok, v dôsledku ktorej dôjde k následnému vypojeniu SIM karty zo strany

podniku, je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. 1 tohto Dodatku“
je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny vo výške XXX,XX Eur s úrokmi z omeškania a k náhrade trov
konania.

Žalovaný so žalobným návrhom nesúhlasil.

Po vykonaní dokazovania súd žalobu v celom rozsahu zamietol a náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.

Súd vyhlásil rozsudok dňa XX.XX.XXXX. V zákonnej lehote podal proti tomuto rozsudku odvolanie
žalobca s tým, že súd predložil odvolanie Krajskému súdu v Prešove. Krajský súd v Prešove uznesením
č.k.XXCoXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXvrátilvecsúdu1.stupňanadoplnenierozsudku,vzhľadom
k tomu, že súd 1. stupňa síce zamietol žalobu z titulu uplatnenej zmluvnej pokuty, a to z dôvodu

jej neprijateľnosti, avšak samotnú zmluvnú podmienku, ktorú považoval za neprijateľnú, neuviedol vo
výroku rozsudku.

Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd určil niektorú
zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve16ab) alebo všeobecných obchodných podmienkach
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu
takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi

bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v
spotrebiteľskej zmluve.Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa článku 1 písm. c) Dodatku k zmluve o pripojení Fix, predmetom tohto dodatku je záväzok
účastnícka riadne a včas platiť cenu služieb podniku podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať
svoje povinnosti v súlade so Zmluvou o pripojení Fix, Všeobecnými podmienkami poskytovania
predplatenej verejnej elektronickej komunikačnej služby Easy spoločnosti H.-O. Z., V.. Z.. (ďalej
len „Všeobecné podmienky“), Osobitnými podmienkami pre poskytovanie služby Fix (ďalej len
„Osobitnépodmienky“),platnýmcenníkompredplatenejverejnejelektronickejkomunikačnejslužbyEasy

spoločnosti H.-O. Z., V.. Z.. (ďalej len „Cenník Easy“), Cenníkom služby Fix (ďalej len „Cenník Fix“) a
týmto Dodatkom.

Podľa článku 2 Dodatku k zmluve o pripojení Fix, účastník sa zaväzuje, že odo dňa účinnosti tohto
dodatku do uplynutia doby viazanosti uvedenej v tabuľke č. 1 tohto Dodatku, ktorá začína plynúť

od prvého dňa zúčtovacieho obdobia nasledujúceho po dni účinnosti tohto Dodatku (ďalej len „Doba
viazanosti“) nepožiada o vypojenie SIM karty z prevádzky a že sa nedopustí takého konania a ani
neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo zrušiť Zmluvu o pripojení Fix
odstúpením od nej alebo právo vypovedať Zmluvu o pripojení Fix z dôvodov porušenia povinností zo
strany účastníka, za žiadosť o vypojenie SIM karty z prevádzky sa pritom považuje najmä výpoveď

Zmluvy o pripojení Fix zo strany účastníka, žiadosť o jej vypojenie v prípade straty alebo krádeže SIM
karty, ako aj odstúpenie účastníka od Zmluvy o pripojení Fix z iného dôvodu, než je porušenie povinností
na strane podniku. Podnik a účastník sa dohodli, že za žiadosť o vypojenie SIM karty z prevádzky
podľa tohto bodu Dodatku sa považuje aj žiadosť účastníka o prenesenie telefónneho čísla uvedeného
v záhlaví tohto Dodatku od spoločnosti H.-O., V.. Z.. k inému podniku poskytujúcemu verejnú telefónnu

službu v Slovenskej republike. S ohľadom na predmet plnenia uvedený v bode 1 tohto Dodatku, osobitne
na záväzok podniku zabezpečiť účastníkovi predaj zľavneného MT podľa bodu 1 písm. b) tohto Dodatku
a podnikom poskytnutú zľavu z kúpnej ceny MT, resp. poskytnutú zľavu z ceny služieb, sa podnik a
účastník dohodli, že po dobu viazanosti uvedenú v tabuľke č. 1 tohto Dodatku účastník nepožiada o
prenesenie čísla uvedeného v záhlaví tohto Dodatku od spoločnosti H.-O., V.. Z.. Účastník zároveň berie

na vedomie a súhlasí s tým, že v prípade porušenia dojednania uvedeného v predchádzajúcej vete
je povinný podľa bodu 3 tohto Dodatku uhradiť podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. 1 tohto
Dodatku. Účastník berie na vedomie, že podnikom poskytnutá výška zľavy z kúpnej ceny MT je odlišná
v závislosti od zvoleného programu Služieb Fix. Účastník berie na vedomie a súhlasí s tým, že počas
trvania doby viazanosti dojednanej v tomto Dodatku nie je možné na žiadosť účastníka zmeniť zvolený

program Služieb Fix na iný program Služieb Fix, ani zmeniť zvolený program Služieb Fix na program
Služieb Easy Team alebo Easy Nonstop.

Súd teda doplnil rozsudok o určenie, že zmluvná podmienka, tak ako je uvedená vo výroku tohto
dopĺňacieho rozsudku, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Súd mal za to, že takto určená zmluvná

podmienka spôsobuje hrubý nepomer v právach a povinnostiach účastníkov konania, nakoľko umožňuje
žalobcovi ako dodávateľovi uplatniť si v prípade akéhokoľvek porušenia povinnosti, uvedeného tak
v bode 1 písm. c) zmluvy, ako aj v ďalších článkoch všeobecných podmienok, nielen vypojenie SIM
karty žalovaného ako spotrebiteľa, ale aj uplatniť si zmluvnú pokutu, ktorá sa počas celej doby trvania
zmluvného vzťahu nemení, bez ohľadu na to, kedy je porušená akákoľvek zmluvná povinnosť a v

akom rozsahu je zmluvná povinnosť porušená. Zmluvná pokuta je uvedená vo formulárovej zmluve bez
možnosti ovplyvnenia jej výšky, prípadne možnosti uzatvorenia zmluvy bez tejto zmluvnej pokuty zo
strany žalovaného ako spotrebiteľa. S poukazom teda na tieto skutočnosti mal súd za to, že žaloba je
nedôvodná, vzhľadom na vyššie uvedenú neprijateľnú zmluvnú podmienku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.