Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215212202
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215212202.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: A. E., nar. X.X.XXXX, bytom E. H. XXX, proti
odporcovi: F. E., nar. XX.X.XXXX bytom E. H. XXX, o návrhu vypratanie nehnuteľnosti,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným súdu 13.5.2015 domáhala vypratania
nehnuteľnosti, ktorú odporca obýva spolu s navrhovateľkou.

Dňa 17.8.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj na začatie konania späť v celom rozsahu, a to ešte pred
tým, ako by sa vo veci začalo pojednávanie, súd v zmysle citovaných ustanovení OSP konanie v celosti
zastavil.

S poukazom na navrhovateľkino späťvzatie návrhu na začatie konania treba zastavenie konania pripísať
k zavineniu navrhovateľky, čím odporcovi v zmysle § 146 ods. 2 OSP vzniklo právo na náhradu trov

konania. Nakoľko odporcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol o trovách konania tak, že ich
náhradu odporcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný
súd.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.