Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615202838
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3615202838.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o., IČO: 46713930,
Mikovíniho 10, 917 01 Trnava, zast.: advoconsulting, s.r.o., Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava 1,
proti odporcovi: D. T., nar. XX.XX.XXXX, U. R. XX, XXX XX F., o zaplatenie 3 379,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odpor odporcu zo dňa 24.08.2015, podaný tunajšiemu súdu osobne dňa 24.08.2015, proti platobnému
rozkazu č.k. 12C/211/2015 - 46 zo dňa 05.08.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2015 bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz 12C/211/2015 - 46, ktorým bolo odporcovi
uložené, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi žalovanú
pohľadávku s príslušenstvom a nahradil trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde.

Odporca podal odpor osobne na súde dňa 24.08.2015.

Ak je vydaný platobný rozkaz v zmysle ust. § 172 ods. 1 O.s.p., za podmienok uvedených v tomto
ustanovení sa ukladá odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ak čo len jeden z odporcov
podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a
súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý

koná sám za seba (§ 174 ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia;
o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z ustanovenia § 174 ods. 3 v spojení s ods. 2 O.s.p. vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému
rozkazu odpor, ktorý neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch
podania takéhoto odporu poučený, súd ho uznesením odmietne, čím platobný rozkaz nadobudne účinky
právoplatného rozsudku. Občiansky súdny poriadok nemá bližšie ustanovenia o tom, kedy je splnený

predpoklad odôvodnenia odporu vo veci samej, zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno
vyvodiť, že by malo ísť o námietky, týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom priznanej
peňažnej sumy.

Odporca vo svojom odpore proti platobnému rozkazu neuviedol žiadne odôvodnenie, pretože nepoprel
nárok navrhovateľa čo do dôvodu a výšky. Žalovanú a platobným rozkazom priznanú sumu žiadnym
spôsobom nespochybnil, len uvádza, že splnenie platobného rozkazu je pre neho pre finančné dôvody

veľkým problémom, z čoho je zrejmé, že nárok navrhovateľa nepopiera. Žalovaný uviedol, že porušil
povinnosť, ktorú mal voči pôvodnému veriteľovi, nakoľko mal na to mal isté dôvody, o ktorých by chcel
hovoriť na pojednávaní. Tiež uvádza, že by následne záležitosti vysvetlil a doložil písomnosti. Odporodporcu voči platobnému rozkazu neobsahuje odôvodnenie vo veci samej, t.j. k predmetu sporu (k
vzniku záväzku, k jeho splneniu a pod.). V súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami, z vyššie
uvedených dôvodov súd preto odpor odmietol ako neodôvodnený podľa § 174 ods.3 písm. b) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.