Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Milan Hruška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Cb/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115212882
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:5115212882.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom
Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, právne zastúpeného JUDr. Pavlom Rakom,
PhD., advokátom so sídlom AK Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, proti odporcovi NSO INVEST, spol.
s.r.o., so sídlom Veľká Okružná 2721/39, 010 01 Žilina, IČO: 44 813 490, o určenie neplatnosti
odstúpenia od zmluvy a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu na tunajšom súde dňa
27.04.2015 návrh, ktorým sa proti odporcovi domáha určenia neplatnosti odstúpenia od zmluvy a o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľ

nezaplatilsúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,tunajšísúdhovýzvouzo8.7.2015
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50€, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu
10 dní. Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 13.07.2015, súdny poplatok však v určenej
lehote zaplatený nebol.

Podľa§10ods.1Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnom
znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu naKrajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.