Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Hruška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Cb/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115212882
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:5115212882.2
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom
Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, právne zastúpeného JUDr. Pavlom Rakom,
PhD., advokátom so sídlom AK Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, proti odporcovi NSO INVEST, spol.
s.r.o., so sídlom Veľká Okružná 2721/39, 010 01 Žilina, IČO: 44 813 490, o určenie neplatnosti
odstúpenia od zmluvy a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu na tunajšom súde dňa
27.04.2015 návrh, ktorým sa proti odporcovi domáha určenia neplatnosti odstúpenia od zmluvy a o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľ
nezaplatilsúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,tunajšísúdhovýzvouzo8.7.2015
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50€, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu
10 dní. Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 13.07.2015, súdny poplatok však v určenej
lehote zaplatený nebol.
Podľa§10ods.1Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnom
znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu naKrajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.