Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615212110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615212110.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci M.Ô. I. B. Ú. B. E. T., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. K. XX, zastúpenej T.
T. H., o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Opatrovník M.Ô. I. B. Ú. B. E. T. podal na tunajšom súde dňa 18.08.2015 návrh na schválenie právneho
úkonu - U. E. F. M. N., I. E. N. Z. Z. U. I. I. I. I. F. I. M. M. U. Z. O. Z.W. M. M. N. XX O. O. X.XXX,XX S..
Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci tak, ako to predpokladá ustanovenie § 103 O.s.p.
Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať
rozhodnutie. Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú
splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné
a odstrániteľné. Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je aj prebiehanie iného konania v tej
istej veci - litispendencia (§ 83 O.s.p.).
Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. XXPs/X/XXXX má súd preukázané, že dňa
29.06.2015 opatrovník I. E. T. podal na tunajšom súde návrh na povolenie dohodnúť s M. N. XX M. N.
I. Ú. I., N. W. I. I. I. F. I. M. M. U. Z. O. O.N. X.XXX,XX S.. Vec doposiaľ nie je právoplatne skončená.
Podľa § 104 ods. l O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. XXPs/X/XXXX bolo začaté skôr
ako konanie vedené pod sp.zn. 12Ps/6/2015, pričom v obidvoch prípadoch ide o konanie rovnakých
účastníkov a predmetom konania je schválenie právneho úkonu - U.F. X. F. M. N. I. Ú. G. R. I. I. I. F. B. M.
M. U. Z., súd konanie začaté neskôr zastavil, pretože v ďalšom konaní mu bráni prekážka litispendencie.Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 146 ods. l písm. a) O.s.p, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec.
Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.