Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615891144
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615891144.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletého C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T.. B. - M., N. XXX/XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matky I. R.C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T.. B. - M., N. XXX/XX a otca B. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. B., S. XXXX/XX, za účasti B. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje, aby bol maloletý C. Š., nar. XX.XX.XXXX d o č a s n e z v e r e n ý do starostlivosti
B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši predložil tunajšiemu súdu dňa 19.08.2015
o 11.40 hod. podnet na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a/ ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) na dočasné zverenie maloletého dieťaťa C. Š., nar. XX.XX.XXXX do

starostlivosti starého otca - B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX. Podnet odôvodnil tým, že maloletý C.
bol rodičovskou dohodou schválenou rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8P/5/2015-16
zo dňa 27.02.2015, právoplatným dňom 16.03.2015, zverený do osobnej starostlivosti matky I. R., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je maloletého oprávnená zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec maloletého sa zaviazal prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 30% životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky dieťaťa.

V súčasnosti je na tom istom súde vedené konanie o zapretie otcovstva B. Š. voči mal. C. Š. pod
sp. zn. XXC/XX/XXXX. Dňa 18.08.2015 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lipt. Mikuláš podal na
matku maloletého dieťaťa na Obvodnom oddelení PZ SR Lipt. Mikuláš trestné oznámenie, keďže dňa
17.08.2015 opakovane odložila maloleté dieťa, o ktoré je povinná riadne sa starať a nechala ho v byte
v T.. B. na ul. N. XXX/XX s jej starou matkou I. N.. Matka z bytu odišla 17.08.2015 o 19.25 hod. V
čase vykonaného šetrenia 18.08.2015 o 14.30 hod. sa matka v byte nenachádzala. Opakovane bolo

osobné šetrenie orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a mládeže v domácnosti vykonané o 07.45
hod dňa 19.08.2015, kedy matka maloletého spala v obývacej miestnosti. Podnet na šetrenie podala
telefonickyzdravotnásestraošetrujúcejdetskejlekárkyMUDr.B..I..PrastarámatkamaloletéhoI.N.síce
zabezpečila C. potrebnú starostlivosť a dohliadla na jeho denný a nočný režim, má však cez 70 rokov
a problémy s pohybovým ústrojenstvom, je po operácii srdca. Matka dieťaťa vedie dlhodobo záhaľčivý
spôsob života, jej príbuzní uvádzajú podozrenie na užívanie psychotropných a omamných látok, požíva

alkohol. V minulosti sa mala pokúsiť o samovraždu. Za posledné obdobie rapídne schudla, opakovane
bez akéhokoľvek vysvetlenia minula bez uvedenia dôvodu väčší obnos peňazí. Od januára 2015 bola jej
príbuznýmiopakovanehlásenánapolíciinezvestnosťmatky.Vhodnépodmienkynapriaznivýpsychický,
fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa sú vytvorené v rodine starého otca B. D., nar. XX.XX.XXXX,
v domácnosti ktorého matka s maloletým bývali od januára do marca 2015. Z uvedených skutočností je
dané podozrenie ohrozenia maloletého C. Š. na živote a zdraví.Na základe uvedeného podnetu tunajší okresný súd uznesením č.k. 8PPOm/1/2015 - 11 zo dňa
19.08.2015 začal konanie o nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 75a/ ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak sa ocitne maloleté dieťa bez

akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo
narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
podľa osobitných predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75a/ ods. 2 O.s.p. pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť maloleté
dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže maloleté

dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po uskutočnení
výkonu predbežného opatrenia.

Podľa § 75a/ ods. 3 O.s.p. uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 sa doručuje
účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní, uznesenie spolu
s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa § 88 ods. 1 písm. c).

Podľa § 75a/ ods. 4 O.s.p. predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov
od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné
opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Z vyššie uvedeného podnetu orgánu sociálno-právnej ochrany detí, ako aj z obsahu k nemu pripojených
listinných dôkazov, obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8P/5/2015

a lustráciou v súdnom registri súd zistil, že maloletý C. Š. bol rodičovskou dohodou schválenou
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8P/5/2015-16 zo dňa 27.02.2015, právoplatným
dňom 16.03.2015, zverený do osobnej starostlivosti matky I. R., nar. 17.07.1995, ktorá je maloletého
oprávnená zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Otec maloletého sa zaviazal
prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 30% životného minima na nezaopatrené, neplnoleté

dieťa, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky dieťaťa. V súčasnosti je na tom istom
súde vedené konanie o zapretie otcovstva B. Š. voči mal. C. Š. pod sp. zn. 10C/61/2015. Dňa 18.08.2015
orgán sociálnej kurately podal na Obvodnom oddelení PZ Liptovský Mikuláš trestné oznámenie pre
podozreniezospáchaniatrestnéhočinuodloženiadieťaťapodľa§205ods.1Trestnéhozákona;konanie
je vedené pod spisovou značkou ČVS: ORP-597/OO-LM-2015. K tomuto kroku orgán sociálno-právnej

ochrany detí pristúpil na základe poznatkov zistených opakovaným šetrením v domácnosti obývanej
matkou, prastarou matkou maloletého I. N. a maloletým C., ako aj po signalizácii z ambulancie detskej
lekárky, v ktorej je maloletý dispenzarizovaný. Aj z vyjadrenia starého otca maloletého C. B. D. (otec
matky) predneseného 19.08.2015 pred orgánom sociálnej kurately vyplýva, že matka od maloletého
odchádzala od začiatku roka 2015 opakovane, domov sa väčšinou vrátila do 24 hodín, v mesiaci júli

2015potýždni;maloletéhonechalavstarostlivostiI.N..PrastarámatkamaloletéhoI.N.sícepoodchode
matky z bytu zabezpečila C. potrebnú starostlivosť a dohliadla na jeho denný a nočný režim, má však
cez 70 rokov a problémy s pohybovým ústrojenstvom, je po operácii srdca. Podľa vyjadrenia B. D. jeho
manželka Q. D. súhlasí s dočasným zverením mal. C. Š. do jeho starostlivosti.

Na základe takto vykonaného dokazovania (ktoré sa v konaní o nariadenie predbežného dokazovania

vzhľadom na potrebu okamžitého zabezpečenia dočasnej úpravy pomerov nevykonáva v takom
rozsahu, ako je to pri rozhodovaní vo veci samej) má súd preukázané vážne ohrozenie zdravia
a priaznivého vývoja maloletého dieťaťa, zdôraznenú jeho útlym vekom a bytostnou odkázanosťou
na nepretržitú osobnú starostlivosť iných osôb. Ani opakované šetrenia v rodine neprimäli matku
k zodpovednejšiemu prístupu k plneniu rodičovských povinností. Zabezpečenie riadnej osobnej

starostlivosti o maloleté dieťa je pritom podstatou materskej, resp. rodičovskej dovolenky. Uvedené
dôvody súd považoval za dostatočné na to, aby bol maloletý okamžite odňatý zo starostlivosti matky a
nariadil predbežné opatrenie, ktorým ho dočasne zveril do starostlivosti starého otca B. D.. Zotrvaniemaloletého v starostlivosti matky vážne ohrozuje jeho zdravie, prípadne vzhľadom na vek maloletého
aj jeho život.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 5 vyhotoveniach.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.