Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615201572
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615201572.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: U. J., X.. X.X.XXXX, L. XXX XX G. XXX, štátna občianka
SR, zastúpená JUDr. Máriou Trylčovou, advokátkou so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica, proti
žalovanému: J. J., X.. XX.XX.XXXX, L. X. S. X/XX, XXX XX R., štátny občan SR, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 27.2.2015 na tunajšom súde prostredníctvom právnej zástupkyne žalobu o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov k nehnuteľnostiam zapísaným v ich
podielovom spoluvlastníctve na LV č. XXXX pre obec a k.ú. R., na LV č. XXXX a XXXX pre obec R.
a k.ú. F..

Na žiadosť žalobkyne, OS Senica, uznesením zo dňa 5.6.2016, č.k. 7C/112/2015-37, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 7.7.2015, priznal žalobkyni oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, celkom.

Pred začatím pojednávania, listom súdu doručeným dňa 3.8.2015 žalobkyňa oznámila, že sa so
žalovaným dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, a preto
berie žalobu zo dňa 27.2.2015 späť v celom rozsahu a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Zároveň so
späťvzatím žaloby súhlasil aj žalovaný a uviedol, že si neuplatňuje právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa, využijúc dispozičné právo so žalobou nakladať, zobrala túto v
celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, dvojmo.

Základnými náležitosťami odvolania sú: všeobecné náležitosti ( Z podania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. ), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené ( § 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.