Uznesenie – Odmietnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4P/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215203127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215203127.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci navrhovateľky: Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX R. nad R., C. G. č. XXXX/XX, proti odporcovi: G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX R.
nad R., C. G. č. XXXX/XX v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k mal.
dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľky Q. N., zo dňa 20.07.2015 o d m i e t a.

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.07.2015 bolo doručené súdu podanie navrhovateľky, ktorým žiadala, aby súd manželstvo
s odporcom rozviedol, pričom určenie výživného na mal. deti ponecháva na rozhodnutie súdu. Po
preskúmaní podania navrhovateľky súd zistil, že podaniu chýbajú základné náležitosti riadneho návrhu
na začatie konania, pretože neobsahuje riadne označenie účastníkov konania a podaniu chýba petit -

výrok, ako žiada navrhovateľka rozhodnúť a nepredložila ani všetky potrebné listinné dôkazy.

Navrhovateľka bola uznesením súdu zo dňa 21.07.2015 č. k. XP/XX/XXXX-X vyzvaná, aby svoje
podanie v lehote 10 dní doplnila, pričom bola poučená, ako má podanie opraviť a o tom, že pokiaľ tak
neurobí v stanovenej lehote, súd podanie odmietne.

Uznesenie obsahujúce výzvu bolo navrhovateľke doručené dňa 23.07.2015. Podanie v lehote
stanovenej súdom navrhovateľka nedoplnila a nepredložila všetky potrebné listinné dôkazy tak, ako jej
bolo stanovené v zmysle uznesenia obsahujúce výzvu.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Súd vzhľadom k tomu podanie navrhovateľky odmietol v súlade s § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku.Podľa § 210a Občianskeho súdneho poriadku uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo
uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo
uložené poriadkové opatrenie ( § 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania ( § 43

ods. 2, § 78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a,
môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Ak navrhovateľka svoje podanie doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktoré obsahovalo výzvu,
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť autoremedúrou súd, ktorý ho vydal.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Nakoľko však navrhovateľke nevznikli žiadne

trovy konania, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.