Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Halajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/103/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115204926
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115204926.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Matúš Jankulár, bytom Podhorany, Sokolníky č. 35, v
konaní zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: Monikou Jankulárovou, bytom Podhorany, Sokolníky č.
35 proti odporcovi: Marek Jankulár, bytom Podhorany, Sokolníky č. 35 o určenie výživného na plnoleté
dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
Odporca Marek Jankulár, nar. 10.1.1974 s a z a v ä z u j e prispievať na výživu plnoletého
navrhovateľa Matúša U., nar. XX.X.XXXX sumou 90 eur mesačne počnúc dňom 25.2.2015, ktoré je
povinný poukazovať do rúk navrhovateľa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Zročné výživné za čas od 25.2.2015 do 31.7.2015 predstavuje sumu 47,16 eur, ktorú sumu súd p o v o
ľ u j e odporcovi splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 25.2.2015 domáhal, aby súd určil odporcovi vyživovaciu povinnosť voči
nemu vo výške 150 eur mesačne odo dňa podania návrhu.
Na pojednávaní účastníci konania uzatvorili súdny zmier, podľa ktorého sa odporca zaviazal prispievať
na výživu navrhovateľa sumou 90 eur mesačne počnúc dňom 25.2.2015 a bol ochotný doplatiť
navrhovateľovi aj zročné výživné za čas od 25.2.2015 do 31.7.2015, ktoré predstavuje sumu 47,16
eur, ktorú sumu súd povolil splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.
.
Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 veta prvá OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
V danom prípade súd účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier schválil, nakoľko tento nie je v rozpore
s právnymi predpismi a v časti sumy 90 eur mesačne titulom výživného na plnoleté dieťa, súd považoval
návrh navrhovateľa za dôvodne podaný.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.b) OSP.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§202 ods. 3 písm. h/OSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.