Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/586/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806201726
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3806201726.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: I. L. G., S. XX, XXX XX G., F.: XXXXXXXX,
pobočka K., I. 1, XXX XX K., proti povinnému: S. O.K. s.r.o., F.: XXXXXXXX, O. XX, XXX XX K., /
vymazaný z obchodného registra/, pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom, o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi,
Exekútorský úrad Prievidza, Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 37,66 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XX XXX.- Sk / XXX,XX eur/ s prísl., na základe

exekučného titulu, ktorým je K. výmer č. XXXX/XX/a a č. XXXX/XX/czo, obidva dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudli právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi udelené tunajším
súdom dňa XX.XX.XXXX.

Súdny exekútor podaním zo dňa XX.XX.XXXX podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný ex offo z obchodného registra.

Súd šetrením v obchodnom registri zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXCbR/XXX/

XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť, dňa XX.XX.XXXX, súd zrušil bez
likvidácie obchodnú spoločnosť S. O.K. s.r.o., so sídlom O. XX, K., F.: XX XXX XXX, zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/R.. Následne bola
spoločnosť zrušená a dňa XX.XX.XXXX bola z obchodného registra vymazaná.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie /§ 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku/. K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia
§ 68 ods. 2 Obchodného zákonníka "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo

bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, akspoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný
do 30.4.2008/, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu
a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,-- Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
účinný do 30.4.2008/, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný do
30.4.2008/, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v celkovej výške 37,66 eur. Pozostávajú z odmeny podľa § 14
ods. 1 písm. a) a b) cit. vyhlášky vo výške 26,56 eur, náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky

vo výške 5,79 eur a ako platca DPH uplatnil si súdny exekútor aj 20% DPH z trov exekúcie vo výške
5,31 eur.

Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich
preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v uplatnenej výške 37,66 eur, avšak súd sa nestotožnil so

špecifikáciou trov podľa § 14 ods.1 písm. a).

Hodinová odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku špecifikoval súdny exekútor
nasledovne. založenie spisu 10 min. vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia 10 min., vyhotovenie
žiadosti o súčinnosť 3x 10 min. = 30 min., vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie 10 min., vyhotovenie
návrhu na zastavenie exekúcie 10 min., vrátenie poverenia 10 min.. spolu 95 min. t.j. 2 hod. exekučnej
činnosti x 6,64 eur = 13,28 eur. Z takto určenej odmeny za hodiny exekučnej činnosti súd nepriznal

súdnemu exekútorov odmenu za založenie spisu 10 min., vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie
10 min. a vrátenie poverenia 10 min., spolu 30 min., pretože ide činnosti, ktoré priamo nesúvisia s
vymáhaním exekúcie ale o administratívnu činnosť v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Odmena je už
zahrnutá v odmene exekútora. Priznaná odmena je za 64 min. exekučnej činnosti, teda 2 hod. x 6,64
eur, spolu 13,28 eur.

Paušálnu odmenu, ktorú si súdny exekútor účtoval za získanie poverenia 3,32 eur, každé zisťovanie
bydliska povinného 3,32 eur, každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur a každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného 3,32 eur, spolu 13,28 eur, súd vyhodnotil ako oprávnenú, účtovanú v súlade s
citovanou vyhláškou. Trovy sú opodstatnené a z exekučného spisu preskúmateľné.

Hotové výdavky súd priznal súdnemu exekútorovi tak ako si ich vyúčtoval a uplatnil vo výške 5,79 eur,

pretože ide o hotové výdavky na poštovnom, ktoré súd považuje za opodstatnené a z exekučného spisu
preskúmateľné.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 32,35 eur.

Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, a
preto mu prináleží aj DPH v uplatnenej sadzbe z odmeny 26,56 eur, vo výške 5,31 eur. Celkové trovy

exekúcie predstavujú tak sumu 37,66 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súdzaviazaloprávneného,nakoľkokzastaveniuexekúciedošlozdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 4, 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)

Proti výroku II. o náhrade trov exekúcie možno zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak