Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8C/344/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512212956
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512212956.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanej I. O., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX, o zaplatenie 1.150,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi nasledovného znenia:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni 1.150,79 eur spolu s úrokom z omeškania 221,64 eur a ročným

úrokom z omeškania 9 % zo sumy 903,19 eur od 17.04.2012 do zaplatenia formou mesačných splátok
vo výške 20,- eur, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť žalobkyni vždy do 25. dňa v mesiaci s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia s účinnosťou od
právoplatnosti uznesenia.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni náhradu trov právneho zastúpenia v sume 165,70 eur formou
mesačných splátok vo výške 5,- eur, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť žalobkyni vždy do 25. dňa

v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia s
účinnosťou od právoplatnosti uznesenia.“

II. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 62,10 eur prostredníctvom príslušného orgánu po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným na tunajšom súde 23.10.2012 domáhala voči žalovanej zaplatenia
1.150,79 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Za návrh žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v

kolkoch v sume 69,- eur. Žalovaná svoj záväzok čo do dôvodu a výšky pred súdom uznala (č. l. 33 spisu).

I. V priebehu konania žalobkyňa navrhla schváliť zmier nasledovného znenia: „Žalovaná je povinná
zaplatiť žalobkyni 1.150,79 eur spolu s úrokom z omeškania 221,64 eur a ročným úrokom z omeškania 9
% zo sumy 903,19 eur od 17.04.2012 do zaplatenia formou mesačných splátok vo výške 20,- eur, ktoré
je žalovaná povinná zaplatiť žalobkyni vždy do 25. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia. Žalovaná

je povinná zaplatiť žalobkyni náhradu trov právneho zastúpenia v sume 165,70 eur formou mesačných
splátok vo výške 5,- eur, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť žalobkyni vždy do 25. dňa v mesiaci s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia s účinnosťou od
právoplatnosti uznesenia.“Žalovaná vo svojom písomnom podaní doručenom súdu 03.07.2015 uviedla, že s týmto znením zmieru
súhlasí.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa navrhla súdu schváliť súdny zmier vo veci samej a aj v časti trov konania
konkrétneho znenia a žalovaná s týmto znením súhlasila, súd súdny zmier medzi účastníkmi konania,
ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), schválil.

II. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobkyňa zaplatila v kolkoch v sume 69,- eur.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ,,zákon o súdnych poplatkoch“) ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi konania došlo k schváleniu zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, súd vrátil žalobkyni v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch 90

% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 62,10 eur prostredníctvom príslušného orgánu /
(69/100) x 90/.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods. 1 O.s.p.).