Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714208117.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, XXX XX
J., občianka SR, právne zastúpená AK Dlhopolec s.r.o., Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, proti žalovanému
1/ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, žalovaný 2/
Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, žalovaný 3/ T.. T. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. A. XXXX/XX, XXX XX J., občan SR, žalovaný 4/ M. Z., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom M. R. XX, XXX XX K. K., občan SR, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému v 1/ až 4/ rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 92,80
Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 05.06.2014, ktorý bol tunajšiemu súd doručený dňa 06.06.2014, sa žalobca domáhal

určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby, ktorá sa konala dňa 14.04.2014 na Mestskom úrade v
Banskej Bystrici, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, ktorej predmetom bol prechod
vlastníckeho práva k stavbe - rodinnému domu so súpisným číslom XXXX postavenom na parc. č. XXX,
pozemku - parcele registra „C“ parc. číslo XXX o výmere 536 m2 zastavané plochy a nádvoria, pozemku
- parcele registra „C“ parc. číslo XXX o výmere 251 m2 záhrady, pričom vyššie uvedené nehnuteľnosti sú
vedené Okresným úradom Zvolen, katastrálnym odborom, nachádzajú sa v katastrálnom území Zvolen,

obci Zvolen, okrese Zvolen, a sú zapísané na LV č. XXX a ktorej priebeh bol osvedčený notárskou
zápisnicou č. N 584/2014, Nz 14352/2014, spísanou dňa 14.04.2014 JUDr. Katarínou Vorelovou,
notárskym kandidátom u JUDr. Kataríny Valovej, PhD., notárky so sídlom v Bratislave I, Moyzesova 3.

Písomným podaním zo dňa 22.05.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2015, žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že vzhľadom na
mimosúdnu dohodu účastníkov konania berie žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiada, aby súd

konanie zastavil. Nárok na náhradu trov konania si žalobca neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovaným 1/ až 4/ späť skôr, než
sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania
postoja žalovaného v 1/ až 4/ rade k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek

dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keďže k
zastaveniu konania došlo na základe právneho úkonu žalobcu, ktorým využil svoje právo disponovať so

žalobou. Z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalobca a preto je povinný nahradiť
žalovanému v 1/ až 4/ rade trovy konania. Nakoľko však žalovanému v 1/ až 4/ rade v konaní žiadne
trovy nevznikli, resp. si žalovaní ani žiadnu náhradu trov konania neuplatnili, súd o ich náhrade rozhodol
tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Žalobca uhradil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 99,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,

7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 92,80 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v piatich vyhotoveniach (§ 204 ods.
1 prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.