Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/345/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216500
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511216500.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: ZSE Distribúcia, a.s., so sídlom Bratislava, Čulenova
č. 6, IČO: 36 361 518, právne zastúpenej: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Košice,
Vodná č. 3, IČO: 36 730 564, proti odporcovi: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, I. X. XX, o zaplatenie 179,40 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 60 eur a úroku z omeškania prevyšujúceho

úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 119,40 eur od 21.01.2010 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2011 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 179,40 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 179,40 eur od
13.09.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2012 vzal navrhovateľ svoj návrh späť v časti istiny vo
výške 60 eur a žiadal, aby súd ďalej konal a rozhodol o návrhu v tomto znení: ,, Odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 119,40 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 119,40 eur
od 21.01.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania.“
Navrhovateľ späťvzatie návrhu v časti odôvodnil tým, že odporca dňa 07.12.2009 splatil prvú splátku vo
výške 60 eur na základe Dohody o uznaní a splácaní záväzku zo dňa 01.12.2009.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd posúdil podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 03.12.2012 ako späťvzatie návrhu v časti o
zaplatenie istiny vo výške 60 eur a úroku z omeškania prevyšujúceho úrok z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 119,40 eur od 21.01.2010 do zaplatenia.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh čiastočne späť, súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p.
konanie v tejto časti zastavil, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci, v
dôsledku toho súd nezisťoval stanovisko odporcu k čiastočnému späťvzatiu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).